АП
Вот серьёзно, на чём экономия времени? Неужели вы будете оставлять этот нагенерённый код не прочитав его вдумчиво? Причём более вдумчиво, чем если бы писали сами?
Size: a a a
2021 November 13
Y
А все началось с этой статьи, которую потом отредактировали https://www.axios.com/copilot-artificial-intelligence-coding-github-9a202f40-9af7-4786-9dcb-b678683b360f.html
V
лол, как всегда все перекрутили...
Y
В одном популярном техническом подкасте говорили, что это скорее замена stack overflow
V
думаю скорее всего так и будет
Y
Не исключено, что те 30%, о которых на самом деле говорили, написаны не в продакшн коде, а просто те самые бета тестеры проверяли что может copilot.
TD
Я уже приводил пример. Пишу селект с двумя фильтрами.
TD
Его можно визуально очень быстро оценить
TD
Но писать пусть секунд 20
TD
А так — табнулся и готово
TD
Ну крч. Копилот это не серебрянная пуля, но ускоряет процесс разработки
TD
Если вы так уж прагматичны, не пользуйтесь intellisense. Вам же потом этот код нужно будет перечитать
TD
Пишите всё в виме без плагинов
TD
TD
Например шарписты сейчас вообще не могут писать без IDE. Т.к. уже забыли что такое писать импорты руками
V
А какое ide они используют ?
АП
Есть разница между автодополнением и генерацией. В виме писал пару лет, в целом норм, особенно если есть проблемы с туннельным синдромом. И писать на шарпе можно и в виме, и в вскод (что мне и доводилось делать), который вроде не совсем иде
q
visual studio / rider
TD
Райдер по большей части