˸A
Size: a a a
2021 November 12
Ш
возьми питон и не парся с тем жс) жс не для этого написан) вообще жс очень сложный яп, лучше что то более простое заюзать, где такие вещи как инт флоат уже отделены)
a
А почему регулярки зло? Я вот посмотрел что у меня много регулярных выражений без каких можно обойтись, но сейчас впервые задумался и не понимаю проблему
Д
Я уже давно с жс, но удивляться я все равно не перестаю
q
дуже повільні.
хоча якщо у вас це не помітно, то і проблеми із ними не має
хоча якщо у вас це не помітно, то і проблеми із ними не має
Д
Это для дефолтинга
Но иногда ведь нужно делать проверку
Хотя мб x ?? false в условии не так уж и плохо
Но иногда ведь нужно делать проверку
Хотя мб x ?? false в условии не так уж и плохо
EK
для чего же js написан?
Ш
для постоянных удивлений
Y
Кто сказал, что регулярки зло?
Это хороший инструмент для решения определенных проблем.
Это хороший инструмент для решения определенных проблем.
a
Ну думаю точно не для "строго определи тип 1.0")
Ш
регулярки это хороший инструмент в умелых руках) иногда без них задача решается в стопицот строк кода, когда у регулярках в одну две
EK
а для какого из миллионов япов будут типы определяться?
Y
Да, их, как и любой другой инструмент, нужно применять для правильных задач.
Все же помнят мем про "теперь у вас на одну проблему больше с регулярками"?
Все же помнят мем про "теперь у вас на одну проблему больше с регулярками"?
Ш
проблема регулярок токо в читабельности) иногда такие формулы пишут шо даже авторы кода ох*ют
Y
Да, все так.
Из-за этого так же возможно написать (и не заметить) регулярку, которая при определенном входе зациклится и будет кушать CPU пока не перегрузите сервер/страницу.
Ну и производительность. Иногда свой простой парсер, который покрывает только несколько случаев будет работать быстрее регулярки, которую, как мы уже выяснили, ещё и сложно читать.
Из-за этого так же возможно написать (и не заметить) регулярку, которая при определенном входе зациклится и будет кушать CPU пока не перегрузите сервер/страницу.
Ну и производительность. Иногда свой простой парсер, который покрывает только несколько случаев будет работать быстрее регулярки, которую, как мы уже выяснили, ещё и сложно читать.
S
it's time for parser combinatiors
M
Та регулярки дуже навіть читабельні, якщо їх не ліпити в один рядок (код на js також абсолютно нечитабельний, якщо ніколи не використовувати \n)
N
можете привести приклад складної/корисної регулярки в декілька рядків яка добре читається?
бо якщо треба щось більше чим перевірити простенький паттерн, я не беру регулярки а просто інстурментами js перевіряю
бо якщо треба щось більше чим перевірити простенький паттерн, я не беру регулярки а просто інстурментами js перевіряю
M
Питання не в складності самої регулярки, а в тому як форматувати код регулярного виразу