V
Ты про какое правило сейчас? Можешь озвучить?
Size: a a a
2020 December 17
АП
Приоритеты + проверки. Одним словом лишь малые части синтаксиса
Малые части синтаксиса - так про всё можно сказать
Const и let тоже малая часть синтаксиса, что, можно не изучать их?
Const и let тоже малая часть синтаксиса, что, можно не изучать их?
АП
Ты про какое правило сейчас? Можешь озвучить?
Про оптимизацию логического И и логического ИЛИ, простите за капс
PS
А есть задачки типа напишите map при помощи reduce?
V
Про оптимизацию логического И и логического ИЛИ, простите за капс
Так а правило то где
NO
А есть задачки типа напишите map при помощи reduce?
как ни странно с этой задачкой я бы справился .
[
А есть задачки типа напишите map при помощи reduce?
О, сталкивался недавно на собесе
NO
А есть задачки типа напишите map при помощи reduce?
если ты конкретно об этом тесте , там 70% были вопросы пободного плана .С мутирвоанеи объектов в функциях , и всякого такого, от чего хотелось плакать)
V
Nikita Odadchuk
если ты конкретно об этом тесте , там 70% были вопросы пободного плана .С мутирвоанеи объектов в функциях , и всякого такого, от чего хотелось плакать)
А на кого собес? Фронт, бэк?
NO
фронтэнд
АП
Так а правило то где
В учебнике по js почитай, или по плюсам, или по Шарпу с жабой - правило одинаково для всех языков
Логическое выражение вычисляется только до момента, когда однозначно становится понятно, что оно будет истинно или ложно. Т.е., например, для логического И после получения первого false нет смысла вычислять оставшиеся части, для ИЛИ - после первого true
И проверка на это знание мне кажется вполне нормальной
Логическое выражение вычисляется только до момента, когда однозначно становится понятно, что оно будет истинно или ложно. Т.е., например, для логического И после получения первого false нет смысла вычислять оставшиеся части, для ИЛИ - после первого true
И проверка на это знание мне кажется вполне нормальной
NO
Я вроди не плохо работаю, хорошо знаю ТС RxJs во всю юзаю, ramda.Но вот на таком дурацком(как мне показалось) вопросе сел в лужу
V
Nikita Odadchuk
фронтэнд
У нас для фронтов задачки поинтереснее на собесах, типа как из кодварс
PS
У нас для фронтов задачки поинтереснее на собесах, типа как из кодварс
А для бэка какие?
V
В учебнике по js почитай, или по плюсам, или по Шарпу с жабой - правило одинаково для всех языков
Логическое выражение вычисляется только до момента, когда однозначно становится понятно, что оно будет истинно или ложно. Т.е., например, для логического И после получения первого false нет смысла вычислять оставшиеся части, для ИЛИ - после первого true
И проверка на это знание мне кажется вполне нормальной
Логическое выражение вычисляется только до момента, когда однозначно становится понятно, что оно будет истинно или ложно. Т.е., например, для логического И после получения первого false нет смысла вычислять оставшиеся части, для ИЛИ - после первого true
И проверка на это знание мне кажется вполне нормальной
Открою тебе тайну... есть логическое ИЛИ, а есть побитовое 😉 разница между ними думаю загуглишь сам
NO
У нас для фронтов задачки поинтереснее на собесах, типа как из кодварс
да, но этот тест без участие людей, просто дали ссылку мол на пройди)
АП
Открою тебе тайну... есть логическое ИЛИ, а есть побитовое 😉 разница между ними думаю загуглишь сам
И к чему ты это сказал?
V
А для бэка какие?
Сделать тестовое задание (простое API) на используемом у нас фреймворке
АП
И к чему ты это сказал?
Просто чтобы показать, что слышал об этом?
Это ведь даже разные операторы
Это ведь даже разные операторы
NO
всем спасибо , что помогли разобраться) и за критику)