꧁岡
Воняет прям
Size: a a a
2020 December 17
N
ахах) а почему именно гавно?
ДМ
что вы можете сказать об Adonis,js?
Друг поправь, то что ты сказал на ангуляр, другого шанса не будет)
N
у меня небольшой выбор, на работе сказали походу адонис будем юзать)
꧁岡
ахах) а почему именно гавно?
Потому что есть нест
N
есть русский тутор может?
П
есть русский тутор может?
Только на латыни
N
изгонять демона?
ДМ
Я не одного слова не понимаю, но мне интересно)
V
у меня небольшой выбор, на работе сказали походу адонис будем юзать)
Интересно, чем аргумениировали?
V
Устраиваешься такой на работу, а там легаси какое-нибудь в виде адонисов
V
Название ещё кайфовое, какбе намекает
АР
Всем привет. Помогите пожалуйста, не могу решиться какой вариант выбрать. Собственно вопрос. У меня на сайте есть юзер который может добавлять на сайт статьи. Но прежде чем окончательно добавить эту статью, его проверяют модераторы сайта. И вот я не могу решиться, нужно ли эти статьи временно держать в определенной таблице и после верификации удалять из этой таблицы и добавить в таблицу со всеми подверженными статьями.
АР
Или лучше хранить все подверженные и не подверженные статьи в одной таблице с добавлением поля isConfirmed
AZ
Асел Романова
Всем привет. Помогите пожалуйста, не могу решиться какой вариант выбрать. Собственно вопрос. У меня на сайте есть юзер который может добавлять на сайт статьи. Но прежде чем окончательно добавить эту статью, его проверяют модераторы сайта. И вот я не могу решиться, нужно ли эти статьи временно держать в определенной таблице и после верификации удалять из этой таблицы и добавить в таблицу со всеми подверженными статьями.
смысла нет, если только поток статей неимоверный и отклоненные нужно хранить (только зачем)
АР
смысла нет, если только поток статей неимоверный и отклоненные нужно хранить (только зачем)
Приблизительно 200-500 статьей в день, которые нужно все проверять
AZ
Фигня - одной таблицы вполне хватит ))