I
В первой проверке оно останавливается на (y > x), так как "||" работает до первого true
Size: a a a
2020 December 17
NO
из-за положительного результата нет смысла дальше проверять условия
там дальше &&
D
Подскажите куда гуглить. Надо сделать приложение чтобы только для работы внутри локальной сети, без сервера
NO
В первой проверке оно останавливается на (y > x), так как "||" работает до первого true
там дальше &&
I
Nikita Odadchuk
там дальше &&
Это не относится к первым скобкам. Они выполнились, закончились на (y > x). Дальше переходит к && ++y
I
Первая инкрементация не происходит, только вторая
NO
точно
D
Подскажите куда гуглить. Надо сделать приложение чтобы только для работы внутри локальной сети, без сервера
Более точно - например система звонков, чтобы можно было видеть клиентов сети как доступных для вызова юзеров
NO
Это не относится к первым скобкам. Они выполнились, закончились на (y > x). Дальше переходит к && ++y
спасибо
NO
Это не относится к первым скобкам. Они выполнились, закончились на (y > x). Дальше переходит к && ++y
аж обидно на сколкьо был очевиден ответ.Походу далеко мне ещё до программиста)))
PS
import redis from 'redis';
const client = redis.createClient({
host: '127.0.0.1',
port: '6379'
});
client.on('connect', function() {
console.log('connected');
});
client.on('error', error => {
console.error(error);
});
export default client;
А пробовал ioredis?
PS
Nikita Odadchuk
аж обидно на сколкьо был очевиден ответ.Походу далеко мне ещё до программиста)))
Получается задачка свое дело выполнила?
NO
Получается задачка свое дело выполнила?
видимо да)
V
Nikita Odadchuk
аж обидно на сколкьо был очевиден ответ.Походу далеко мне ещё до программиста)))
Понимание этого говнокода не определяет насколько ты программист. Этот тест максимум что показывает, это твою внимательность и знание приоритета выполнения операторов. К слову, помнить его наизусть не надо, и требовать от кандидатов тоже. И вообще задание странное. Оно не про программирование, а скорее проверить знание приоритетов выполнения. Не понимаю, зачем это проверять, это всегда можно загуглить
PS
Понимание этого говнокода не определяет насколько ты программист. Этот тест максимум что показывает, это твою внимательность и знание приоритета выполнения операторов. К слову, помнить его наизусть не надо, и требовать от кандидатов тоже. И вообще задание странное. Оно не про программирование, а скорее проверить знание приоритетов выполнения. Не понимаю, зачем это проверять, это всегда можно загуглить
Если не знаешь, то и не загуглишь. А в итоге код ифа будет с ошибкой
АП
Это не про приоритеты операций
А про знание сокращённых проверок
А про знание сокращённых проверок
V
Если не знаешь, то и не загуглишь. А в итоге код ифа будет с ошибкой
Знать про это - одно, а помнить наизусть - другое
NO
Понимание этого говнокода не определяет насколько ты программист. Этот тест максимум что показывает, это твою внимательность и знание приоритета выполнения операторов. К слову, помнить его наизусть не надо, и требовать от кандидатов тоже. И вообще задание странное. Оно не про программирование, а скорее проверить знание приоритетов выполнения. Не понимаю, зачем это проверять, это всегда можно загуглить
там такого говнокода было море.Например созадние объекта и пердача его в функцию там где он мутируется и подобных
V
Это не про приоритеты операций
А про знание сокращённых проверок
А про знание сокращённых проверок
Приоритеты + проверки. Одним словом лишь малые части синтаксиса
АП
Здесь нечего помнить наизусть
Это базовое правило, которое есть в большинстве основных я.п.
И человек либо понимает, что оно именно так работает, либо не понимает. А понимание это вырабатывается знанием или опытом
Это базовое правило, которое есть в большинстве основных я.п.
И человек либо понимает, что оно именно так работает, либо не понимает. А понимание это вырабатывается знанием или опытом