
Brace yourself. Politota is coming.
1. Под номером один у нас сегодня серьезнейшая аналитическая статья от Arms Control Association о том, как постепенно расшатывается баланс сил между НАТО и Россией. Залеты на чужую территорию, сбитые самолеты, вот это все. Это издание славится своим педантичным подходом к поиску информации, так что обратите внимание.
http://www.armscontrol.org/ACT/2015_11/Features/Avoiding-War-in-Europe-The-Risks-from-NATO-Russian-Close-Military-Encounters?utm_source=Arms+Control+Association+E-Updates&utm_campaign=114a736ce4-The_November_2015_ACT_Issue_Features&utm_medium=email&utm_term=0_0bf155a1a2-114a736ce4-79429717
2. Еще немного аналитики от Guardian в довесок. Журналист британского издания задается вопросом: Прав ли Владимир Путин, когда называет Турцию «пособником террористов»?
http://www.theguardian.com/world/2015/nov/24/vladimir-putin-turkey-isis-terrorists-warplane-analysis
3. Wired объясняет почему физики отчаянно хотят, чтобы их наблюдения за бозоном Хиггса оказались неверны.
http://www.wired.com/2015/11/physicists-are-desperate-to-be-wrong-about-the-higgs-boson/
4. Еще одно эссе от Aeon. Уж очень они нам нравятся. В этом ведутся рассуждения о том, что если сайты и приложения построены на импульсивных желаниях, а зачастую даже на зависимости, то почему их не регулируют как наркотики или казино? А также разбирается поведение пользователя.
https://aeon.co/essays/if-the-internet-is-addictive-why-don-t-we-regulate-it
5. The Atlantic объясняет в чем разница между научными убеждениями и религиозными. Американские политики вот не очень-то понимают. (А российские и подавно.)
http://www.theatlantic.com/science/archive/2015/11/why-scientific-faith-isnt-the-same-as-religious-faith/417357/