N
Нет. Проблем может оказаться и больше. И у меня такое бывало. И не раз.
проблемы в таком случае явно были не в протоколе
Size: a a a
2021 February 09
p
Я написал "формально" другой. Короче, я понял, вы просто любите поспорить пока есть свободаня минутка.
Ну что значит "формально другой"? Там тот же http2, тот же hpack и все заголовки. Для приложения вообще нет разницы.
Я ж изначально писал, что не стоит воспринимать rfc как догму(особенно в плане нейминга) и надо смотреть на контекст.
Я ж изначально писал, что не стоит воспринимать rfc как догму(особенно в плане нейминга) и надо смотреть на контекст.
N
Нет. 🙂
да :) причем постоянно
SZ
вы не гугл (с)
Хорошо, @zzz_sochi приводил в пример Яндекс
AZ
проблемы в таком случае явно были не в протоколе
Никогда проблемы не в протоколе. Всегда проблемы в людях. А дальше вопрос в скорости и сложности решения этих проблем.
N
Фактов до их свершения в бизнесе нет
напомню, мы говорим про формальные системы. Бизнес - это штука, которая ограничения ставит, но никакую новую математику он тебе придумать не сможет
SZ
Ну что значит "формально другой"? Там тот же http2, тот же hpack и все заголовки. Для приложения вообще нет разницы.
Я ж изначально писал, что не стоит воспринимать rfc как догму(особенно в плане нейминга) и надо смотреть на контекст.
Я ж изначально писал, что не стоит воспринимать rfc как догму(особенно в плане нейминга) и надо смотреть на контекст.
Порт другой
AZ
да :) причем постоянно
Конечно-конечно! А ты весь такой д'Артаньян, да? 🙂
AS
Хорошо, @zzz_sochi приводил в пример Яндекс
ззз_сочи я пока не понимаю, он противоречивые вещи иногда пишет
N
Никогда проблемы не в протоколе. Всегда проблемы в людях. А дальше вопрос в скорости и сложности решения этих проблем.
и в жестко типизированных протоколах проблемы решаются быстрее по очевидным причинам. Что я и написал
AZ
ззз_сочи я пока не понимаю, он противоречивые вещи иногда пишет
Например?
AZ
и в жестко типизированных протоколах проблемы решаются быстрее по очевидным причинам. Что я и написал
Нет, это не так. 🙂
N
Конечно-конечно! А ты весь такой д'Артаньян, да? 🙂
а ты стрелки не переводи. Мы не про личности сейчас, а про путание мнений и фактов
AS
Например?
сначала продвигал грпц и бинарные протокалы а теперь обычный джсон
➔m
напомню, мы говорим про формальные системы. Бизнес - это штука, которая ограничения ставит, но никакую новую математику он тебе придумать не сможет
Да, но так как модель начинает включать в себя требования вне нее, она более не применима с той же уверенностью и категоричностью
N
Нет, это не так. 🙂
да, это так. Основы математики, аксиоматика ZFC и все такое. Могу кинуть книжек на почитать.
AZ
а ты стрелки не переводи. Мы не про личности сейчас, а про путание мнений и фактов
Я не путаю фактов. Просто то, что ты считаешь фактами, таковыми является не всегда.
SZ
Никогда проблемы не в протоколе. Всегда проблемы в людях. А дальше вопрос в скорости и сложности решения этих проблем.
Наконец-то до тебя дошло, что проблема не в протоколах, а в руках и откуда они растут
AZ
да, это так. Основы математики, аксиоматика ZFC и все такое. Могу кинуть книжек на почитать.
В реальной жизни математика не работает.
S
Ну что значит "формально другой"? Там тот же http2, тот же hpack и все заголовки. Для приложения вообще нет разницы.
Я ж изначально писал, что не стоит воспринимать rfc как догму(особенно в плане нейминга) и надо смотреть на контекст.
Я ж изначально писал, что не стоит воспринимать rfc как догму(особенно в плане нейминга) и надо смотреть на контекст.
у них разный транспорт, разные спецификации, даже в википедии об этом было написано.