SZ
Ещё раз повторю - на картине все упрощено. Попробуйте вписать туда websocket
application
Size: a a a
2021 February 09
PB
назови протокол канального уровня
ARP
AZ
я не знаю, как оно там в сбербанке, но у нормальных API есть формальная спека с типами, которой они следуют. Например, proto-файл или swagger. Если подобная спека есть - то смотреть внутрь самого протокола тебе не надо примерно никогда, потому что если произойдет нарушение типов - то тупо упадет клиент вообще, и это серьезный баг в протоколе
"У нормальных" может быть. Но только почему-то бизнесу вечно надо интегрироваться с "ненормальными"...
А ещё и у тех, у кого есть спека, возникают всякие проблемы и приходится допиливать её на ходу под наши нужны. Много всего.
А ещё и у тех, у кого есть спека, возникают всякие проблемы и приходится допиливать её на ходу под наши нужны. Много всего.
AZ
ARP
Вот это хорошо!
SO
Разбавлю срачик: с бурситом в локте сталкивался кто-нибудь?
S
Ещё раз повторю - на картине все упрощено. Попробуйте вписать туда websocket
блин, запиши себе куда-нибдуь 🙂 - http это уровень приложений не только потому что об этом явно указано у rfc, а потому что протокол не занимается управлением пакетами разбивая их на части, это дело транспортного уровня, http же описывает передаваемые данные, это однозначно уровень приложения.
N
ARP
а сессионного?
p
application
Ну такое. Вообще, там "не всё так однозначно"
SZ
"У нормальных" может быть. Но только почему-то бизнесу вечно надо интегрироваться с "ненормальными"...
А ещё и у тех, у кого есть спека, возникают всякие проблемы и приходится допиливать её на ходу под наши нужны. Много всего.
А ещё и у тех, у кого есть спека, возникают всякие проблемы и приходится допиливать её на ходу под наши нужны. Много всего.
Думаю просто надо попросить OpenAPI или хорошо поискать
p
блин, запиши себе куда-нибдуь 🙂 - http это уровень приложений не только потому что об этом явно указано у rfc, а потому что протокол не занимается управлением пакетами разбивая их на части, это дело транспортного уровня, http же описывает передаваемые данные, это однозначно уровень приложения.
http3
SZ
Ну такое. Вообще, там "не всё так однозначно"
> WebSocket is distinct from HTTP. Both protocols are located at layer 7 in the OSI model and depend on TCP at layer 4
Прямиком из вики
Прямиком из вики
PB
а сессионного?
сеансового в смысле?
N
"У нормальных" может быть. Но только почему-то бизнесу вечно надо интегрироваться с "ненормальными"...
А ещё и у тех, у кого есть спека, возникают всякие проблемы и приходится допиливать её на ходу под наши нужны. Много всего.
А ещё и у тех, у кого есть спека, возникают всякие проблемы и приходится допиливать её на ходу под наши нужны. Много всего.
ты же понимаешь, что подобных проблем в принципе не возникает, если спека является единственным источником правды и в клиенте, и на сервере? для этого и нужны proto-файлы, и поэтому так важно генерить протокол по ним, а не постфактум его описывать
AZ
Думаю просто надо попросить OpenAPI или хорошо поискать
Протобаф, как я рассказывал выше, не спасает. С чего бы OpenAPI спас?
N
сеансового в смысле?
томато, томато
AZ
ты же понимаешь, что подобных проблем в принципе не возникает, если спека является единственным источником правды и в клиенте, и на сервере? для этого и нужны proto-файлы, и поэтому так важно генерить протокол по ним, а не постфактум его описывать
Нет, конечно. 🙂
Возникают и ещё как. В реальной жизни, а не на бумаге.
Возникают и ещё как. В реальной жизни, а не на бумаге.
PB
томато, томато
ну SOCKS допустим
SZ
Протобаф, как я рассказывал выше, не спасает. С чего бы OpenAPI спас?
Мне начинает казаться что проблема в абстракном %PROTOCOL_NAME%
S
http3
это немного другой протокол, мы всё таки про http говорили, нет? но так или иначе хрень редьки не слаще, ну в названии протокола всё сказанно, ну камоооон
SZ
это немного другой протокол, мы всё таки про http говорили, нет? но так или иначе хрень редьки не слаще, ну в названии протокола всё сказанно, ну камоооон
http/3 это тот же протокол