ЯК
В защиту goto добавлю, что если пронумеровать строки, как это сделали в оригинальном basic-е, то получится алгоритм на алгоритмическом языке, а не лапша.
Size: a a a
2021 August 30
VG
как раз на бейсике и будет лапша
ЯК
Для вложенных вызовов в perl:
sub Me {
...
goto &Me;
}
sub Me {
...
goto &Me;
}
VG
алгоритмический язык - это, например, Алгол
AK
выполнил нужную команду и срочно, тут же ^D!
a
Нет. Это хвостовой переход. Тоже костыль, но есть ЯП, в которых хвостовая рекурсия реализована по умолчанию.
ЯК
Так в вики написано. Но первые реализации были как раз с "перейти на пункт №"
AK
пронумерованная
VG
у алгола-то?
b
МН норм как инструмент, надо научиться им пользоваться в перле. Он херов может быть тем, что не очень тестабелен и сильную связность навязывает, афаик. Например:
Проблема в том, что зовётся
package ::Plugin;
use mro;
sub method {
my $self = shift;
$self->next(@_);
$self->other_method; # !!!
}
Проблема в том, что зовётся
other_method, реализованный хз где. В плюсах, похожая проблема решается через темплейтый (CRTP), а в расте, афаик, таки заставляют интерфейс с other_method объявить, чтобы было ясно куда там зовётся и как.ЯК
Нет у алгоритмического языка.
На алгоритмическом языке:
Алгоритм Факториал от n, на выходе - a:
1. i = 2
2. a = 1
3. a = a * i
4. Если i < n, то на пункт 7
5. Вывести a
6. Конец
7. i = i + 1
8. на пункт 3
Ну и то же на Бейсике:
5 input "Введите число от которого нужно получить факториал:", n
10 i = 1
20 a = 1
30 a = a * i
40 IF i < n THEN goto 70
50 print "Факториал от", n, "=", a
60 end
70 i = i+1
80 goto 30
На алгоритмическом языке:
Алгоритм Факториал от n, на выходе - a:
1. i = 2
2. a = 1
3. a = a * i
4. Если i < n, то на пункт 7
5. Вывести a
6. Конец
7. i = i + 1
8. на пункт 3
Ну и то же на Бейсике:
5 input "Введите число от которого нужно получить факториал:", n
10 i = 1
20 a = 1
30 a = a * i
40 IF i < n THEN goto 70
50 print "Факториал от", n, "=", a
60 end
70 i = i+1
80 goto 30
VG
> На алгоритмическом языке:
нет такого языка
нет такого языка
ЯК
Так и алгола давно нет.
VG
да куда бы он делся
ЯК
Интерпретатор algol68 есть: https://archlinux.org/packages/community/x86_64/algol68g/
W
А чем отличается?..
AP
а теперь на бейсике таком попробуй алгоритм с рекурсией...
AP
гоуту ок для реализации FSM или для другого сгенерированного кода
AP
на си из вложенных циклов тоже гоуту
P
В перле вроде бы goto отсутствует как таковой, нет?