T
А может и раньше)
Size: a a a
2021 August 29
W
Ну так до сих пор используется и инъекция в наследование тупо на всем этом сделана
W
Или вы про множественное?
T
Про него.
W
Ну не разобрались и записали... Вон... Жабаскриптеров тоже много
T
Записали ведь не последние люди так что думаю стоит прислушаться.
R
Прислушаться к чему? Писать на Perl как PHP? Почему сразу на PHP не писать?
W
Вы использовали множественное наследование? Вы точно понимаете как оно работает? Потому что 90% что авторы далеко не все понимают. А остальных продавили смуззипотребляторы.
T
Смузипотребляторов в 80-е годы точно не было.
Не думаю что разработчики современных яп не понимают
Не думаю что разработчики современных яп не понимают
W
1) Если есть множественное наследование - это не значит что вы должны его использовать. Ваш язык можно свести к предыдущему (без множественного наследования). => Любой язык с множественным наследованияем лучше чем без него при прочих равных. На сим и закончим это бессмысленное обсуждение.
W
Вырезание фич из языка должно быть подкреплено причинами. Причина "я не осилил", не является существенной, как мне кажется.
W
А вот то что через множественное наследование делается дофига чего интересного - факт. Я вот сейчас пишу на шарпах в свободное время... Как мне не хватает родного множественного наследования.
W
То что через множественное я делал за 5 минут тут рассыпается на километры кода с интерфейсами, что явно выглядит костыльно
W
Фактически, каждый раз когда кто-либо использует интерфейс он расписывается в том что язык не может в множественность и он в этом смысле - говно
AP
я в описании даже интерфейсов не увидел, кроме наследования только роли...
R
Запамятовал, как там в 8-й Джаве материализованные интерфейсы зовутся. Не зря же добавили, потому как заебывает реализовывать интерфейсы типовыми алгоритмами для каждого класса.
Надо понимать, что и для чего предназначено и как это можно использовать. Тупое следование правилам ведет в тупик.
Надо понимать, что и для чего предназначено и как это можно использовать. Тупое следование правилам ведет в тупик.
IC
Вряд ли из языка что-то вырежут, скорее добавят альтернативный механизм ООП
IC
Роли можно использовать для указания необходимых методов - что-то ещё нужно для того, чтобы использовать их как интерфейсы?
DF
А потом к нему альтернативную реализацию с множественным наследованием :)
IC
На самом деле множественное наследование не хотят делать в MPV, чтобы не брать на себя слишком многого. Если коммьюнити будет настойчиво, его могут потом добавить. Но, вероятно, придётся привести аргументы насчёт того, почему это сложно / невозможно сделать при помощи ролей.