ДЛ
про KILL пишут, что процесс может стать зомби, если он был в сисколле
Size: a a a
2020 December 13
b
может никогда и не прилететь. "Term" для корректного шатдауна, "Kill" для жёсткого
ДЛ
все понятно, но это не отвечает на мои вопросы
ДЛ
кстати, KILL по идее работает быстрее TERM, т.к. не производит лишних действий?
ДЛ
насколько на самом деле велик риск наплодить зомби процессов?
b
если sigchild не прилетел? сколько его ждать?
ну от твоего процесса зависит, приложения. Если ему надо сбросить кэши на медленный диск по сети, то можно 10 мин ждать. А если обычная веб-прилга, то, наверное, и 0.1 секунды хватит.
ДЛ
ну да, понял, единого рецепта не существует
ВР
кстати, KILL по идее работает быстрее TERM, т.к. не производит лишних действий?
TERM просит процесс завершить свою работу и процесс может к этой просьбе отнестись по разному - вплоть до её игнорирования.
А KILL просто убивает процесс так, что он об этом даже ничего не успевает узнать.
А KILL просто убивает процесс так, что он об этом даже ничего не успевает узнать.
ДЛ
поскольку у меня дочерние процессы работают только с сетью и никаких данных сохранять не нужно, то я могу смело пользоваться KILL или же есть подводные камни?
a
Это же тебе решать, в зависимости от того, как ты с сетью работаешь. Если твой процесс спокойно и без потери информации можно прибивать, то может он и не нужен?
SZ
sigchild должен прилететь
Не обязательно
SZ
про KILL пишут, что процесс может стать зомби, если он был в сисколле
Эээ, идиоты пишут, простите.
SZ
кстати, KILL по идее работает быстрее TERM, т.к. не производит лишних действий?
Немного не поэтому, но да.
SZ
насколько на самом деле велик риск наплодить зомби процессов?
Если нормальный инит, то невелик -- он их отстрелит в течение пары секунд
SZ
поскольку у меня дочерние процессы работают только с сетью и никаких данных сохранять не нужно, то я могу смело пользоваться KILL или же есть подводные камни?
Если ты уверен, что процесс тебе не нужен и тебе пофиг на его данные, можешь смело слать kill и не париться.
А ещё если тебе вообще до фени коды возврата всех детей, то игнорируй chld и тогда они не будут становиться зомби
А ещё если тебе вообще до фени коды возврата всех детей, то игнорируй chld и тогда они не будут становиться зомби
ДЛ
спасибо
ДЛ
$SIG{CHLD}='IGNORE';
#$SIG{CHLD} = sub {
# while( ( my $child = waitpid( -1, &WNOHANG ) ) > 0 ) {
# print STDERR "SIGNAL CHLD $child\n";
# }
#};так?
SZ
спасибо
Насчёт chld -- сигнал может не прилететь вообще. Есть много факторов в системе, основные -- это ринг буфер сигналов в ядре и обработка сигналов в перле начиная с 5.8.1.
Во всех манах по сигналам пишут, что им нельзя доверять
Во всех манах по сигналам пишут, что им нельзя доверять
SZ
$SIG{CHLD}='IGNORE';
#$SIG{CHLD} = sub {
# while( ( my $child = waitpid( -1, &WNOHANG ) ) > 0 ) {
# print STDERR "SIGNAL CHLD $child\n";
# }
#};так?
Да
SZ
Эээ, идиоты пишут, простите.
Насчёт идиотов: не важно, что делал процесс, хоть
1 while 1 , он все равно станет зомби если родитель не маскирует sigchld. После смерти родителя, не wait-нутые зомби попадают под init и он их добивает, в зависимости от своей костыльности, но чаще всего довольно быстро. Опенрц, например, на каждый sigchld слал по три неблокирующих waitpid.