мне, "в своё время" очень нравился мой адаптер для ввв-курл, который снаружи точно как лвп был, интерфейс к кукам я там несколько более удобным и продвинутым сделал. интерфейс для интеграции в ивент-лупы у курла есть
мне, "в своё время" очень нравился мой адаптер для ввв-курл, который снаружи точно как лвп был, интерфейс к кукам я там несколько более удобным и продвинутым сделал. интерфейс для интеграции в ивент-лупы у курла есть
Что там насчёт простоты? ae::http::get($url, [$headers, [$body]], sub { $res = ...}) ? Последний раз когда смотрел, было как-то сложновато или многословно
159 уникальных файлов, против 29 для LWP::UserAgent. Одних только файлов Mojo там 53
Капец аргумент. Меняем время загрузки, того и другого и/или память, и тогда сравниваем. Даже если будет 0.01 vs 0.1 секунд, это капец какой аргумент. Но что-то мне подсказывает, что даже его не будет.
Капец аргумент. Меняем время загрузки, того и другого и/или память, и тогда сравниваем. Даже если будет 0.01 vs 0.1 секунд, это капец какой аргумент. Но что-то мне подсказывает, что даже его не будет.
Ты думаешь, что при работе оно работает быстро бегая по всем этим ненужным кускам кода?
вот, к примеру, я заявляю, что курл крут, а ты: убеди меня. и тут мне надо выступать в роли продавца услуги. я оглядываюсь — и опа, мне никто за это не платит.
я те точно говорю, на глаз видно, как курл быстрее работает, чем лвп, а, значит, и моджо поделки.
Да, допускаю, что C'шная либа, конечно, выиграет по скорости у чисто перловой... Но. Давайте к цифрам. Я вот писал "кликальщик", и он (Mojo + AE) шпарил простые геты на локалхост со скоростью что-то вроде 1к запросов/сек. А что у curl'а?
если ты не принимаешь мою информацию к сведению, то и ладно, значит тебе и не нужна она была. мне была нужна — я разбирался. поделился опытом. остальное ненужная мне нагрузка.
В общем, мне надо была интергация с AE, AE::http - няшный (по синтаксису), Mojo - рабочий (по фичам). Остальное не рассматирвал, тк показалось гемморно-интеграбельно. Возможно тут не прав )