Чтобы предсказать поведение валюты, необходимо располагать не только глубоким пониманием рынка и талантом к аналитике, но и некоторой долей везения. Особенно это касается рубля. В последний раз наиболее проницательным оказался валютный стратег крупнейшего польского банка PKO Ярослав Косатый, а теперь он предупреждает, что до конца года российская валюта потеряет 9%. Курс доллара достигнет 69 руб.

Опять нам обещают апокалипсис? А вот и нет. Это — один из худших прогнозов, но пессимизм поляка имеет вполне весомые доводы. Косатый уверен, что по рублю ударит монетарная политика ЦБ, а именно снижение ставки. Эксперт предвидит два снижения: на 25 и 50 базисных пунктов. В то же время спрос на ОФЗ среди иностранных инвесторов перестанет влиять на курс.

Также никто не забывает о нависшей и в любой момент готовой сорваться угрозе санкций и торговой войны с США. Так или иначе, ни один из экспертов Bloomberg не рассчитывает на курс ниже 65 рублей, и это выглядит справедливым, хоть и осторожным прогнозом.

Во второй половине года курс рубля действительно выглядит обычно слабее, а самыми сложными месяцами считаются август (исторически именно на этот месяц приходятся различные кризисы и проблемы) и декабрь (когда в экономику попадает большой объем средств, неосвоенных за остальные месяцы). Так что ослабление во втором полугодии выглядит более реальным, по сравнению с укреплением. Со ставкой ЦБ все и так ясно – она будет снижаться, а это привычный фактор, играющий против национальной валюты.

В целом, курс в районе 70 за доллар к концу этого года или в начале следующего выглядит реальным. Останавливать эту мягкую девальвацию никто не будет. Во-первых, ничего страшного не происходит, потому что падение от уровней весны даже не достигает 10%, а уж ожидать, что после нынешнего укрепления не последует падение – совсем глупо. Во-вторых, тезис о том, что бюджету и правительству выгоден более слабый рубль, чем сейчас, никто не отменял. Впрочем, и сильная девальвация никому не нужна.

При этом в ближайшее время рублю ничего особо не угрожает, а укрепление может даже продолжиться, благодаря налоговому периоду и ожиданиям по снижению ставки ФРС 31 июля. И, как неоднократно отмечали, нет никакого смысла брать свои накопления и бежать покупать доллары. Ожидаемое ослабление не такое уж сильное, а выбрать правильный момент для входа и выхода «могут не только лишь все», плюс различные комиссии и т.п. Не стоит овчинка выделки для абсолютного большинства.

P.S. С нетерпением ждем очередного появления всех этих инфернальных прогнозов о долларе по 100-200 рублей от всем известных фриков из мира экономики и финансов.

Во Франции министр экологических преобразованный вынужден был покинуть свой пост, после того как СМИ опубликовали фото, на которых он есть лобстеров и пьёт дорогие вина.

В России министр промышленности Денис Мантуров вынужден был отказаться от люксовых номеров, после того как СМИ опубликовали информацию о расходах министерства на рабочие поездки. Напомним, что Мантуров останавливался в элитных гостиницах и тратил более миллиона рублей в сутки.

Россия — страна, где у каждого министра есть всегда второй шанс, третий шанс, четвёртый шанс. А если вспомнить кейсы Рогозина и Сердюкова — бесчисленное количество шансов. А Франция — она скоро загнётся.

Глава министерства экономического развития Максим Орешкин решил заручиться поддержкой главы Чечни Рамзана Кадырова. И это верный шаг, ведь политический вес Кадырова сравним с аппаратным весом главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, с которой Орешкин решил развязать войну. Более того, патриотическая общественность не любит Набиуллину, но очень любит Кадырова. А для Кадырова — это повод в очередной раз показать свои лоббистские возможности на федеральном уровне.

Идея сделать в Чечне особую экономическую зону витала уже давно, эмиссары Кадырова пытались ее протолкнуть, но она постоянно повисала в воздухе, вот и в начале 2019 г. про «особую зону» заявили, но никакого результата не было. Но сейчас ситуация сложилась так, что Чечня не только получит статус «особой зоны», но и 4 млрд руб. сверху в ближайшие два года. Насколько будет эффективна «особая экономическая зона» в Чечне — еще один интересный вопрос. Ответ на него можно найти в недавней истории России. Когда Ингушетия в 90-х года получила статус налогового офшора, экономике России это ничего не дало, зато помогло Михаилу Гуцериеву быстро вырваться в миллиардеры.

Проблема не в регионах, а в том, что выбор расположения таких зон связан не с экономическими реалиями, а политическими манипуляциями.

Почти незамеченным осталась новость, идущая от японских СМИ, о том, что Россия отказалась вести переговоры с Японией о передаче двух из четырех островов Южных Курил в рамках дискуссий о заключении мирного договора. Между тем, ранее Южно-Курильские острова были обозначены как японская территория в материалах, которые были использованы японской стороной при освещении саммита G20 в Осаке. Россия вручила японцам ноту протеста.

В качестве причин поведения Москвы называется: а) сближение Японии и США; б) возможный обвал и без того низкого рейтинга Путина. Фактически, это дипломатический провал: годы переговорного процесса, когда Россия уговаривала Японию пойти на компромисс в виде передачи двух, а не четырех островов, были потрачены зря, и теперь вероятно последует охлаждение двусторонних отношений и радикализация требований японцев. Для последних острова имеют колоссальное значение с точки зрения акватории (экономической зоны): «Стоимость ресурсов биомассы шельфа Южно-Курильских островов не поддается фиксированной оценке ввиду их практической неисчерпаемости во времени и высокой продуктивности биомассы здесь. Район между Малой Курильской грядой и островом Кунашир имеет особо благоприятные гидробиологические условия для воспроизводства рыбных ресурсов. Это уникальная территория, имеющая наиболее короткие нерестовые пути и интенсивную продуктивность наиболее ценных пород рыб семейства лососевых, неиспользуемая пока в полной мере».

Япония строит небольшие, но крайне высокотехнологичные ВМС. Военный потенциал российского Тихоокеанского флота пока выше, он имеет устаревшее техническое оснащение, что может повлечь за собой неприемлемый ущерб в случае конфликта. Транспортная инфраструктура Дальнего Востока безнадежно деградировала, переброска войск в случае сухопутный сражений будет крайне затруднена (возможно повторение сценария Крымской войны). Недавняя единовременная гибель элитных офицеров-подводников еще раз показывало уязвимость российских ВМС.

Накануне Росстат вновь «порадовал» феноменальной статистикой, которой не должно было быть. Как оказалось, в июне российская промышленность выросла на 3,3%, что противоречит всем косвенным данным.  

За счет чего такой резкий рост, особенно по сравнению с майскими 0,9%? Не поверите, но все дело в обрабатывающей промышленности, после падения в мае на 1% рост составил 3,4%, это просто феникс какой-то.  При этом, кстати, по сравнению с маем еще и добыча нефти упала на 1%, рост добычи природного газа замедлился до 0,5%, а рост добычи полезных ископаемых все равно составил 2,3%. Пока не ясно, как такое может получиться.

Такой солидный рост должен сопровождаться заметным увеличением производства электроэнергии и грузоперевозок, потому что все эти произведенные товары надо как-то транспортировать. Но производство электроэнергии и тепла прибавило 2,5%, водоснабжение сократилось на 1,8% (и как бы ладно, лето же, но вспоминаем про необычайно высокие темпы роста), а грузоперевозки вообще рухнули на 8,25%, если верить источникам «Интерфакса», по официальным данным РЖД падение составило 5,4%. И это в любом случае худший результат за последние 6 лет. Добавим к этому то, что не может промышленность расти в условиях снижающейся деловой активности, а индекс PMI в июне составил 49,6 пункта. Предприниматели отмечают, что спроса практически нет, так за счет чего тогда бурный рост?

Некоторые пытаются объяснить феномен хорошими результатами СПГ – там сохраняются высокие темпы, сейчас производство СПГ растет на 58,2% в годовом выражении, хотя рост постепенно замедляется, но все же то, что российскую промышленность «вывезло» производство СПГ как-то весьма сомнительно.

В ЦМАКП отмечают, что у Росстата не сходится даже простая арифметика, так как рост по секторам, учитывая их вес в структуре экономике, не совпадает с общим ростом. Судя по всему, рост в промышленности связан исключительно с производством оборонки, так как первичные данные этот сегмент не включают, и по ним промышленность в минусе. Теперь ждем восторженных заявлений о том, что ОПК – спаситель российской промышленности и экономики в целом. На то, что рост в промышленности связан с производством оборонки намекают еще и субъективные ощущения – в экономике не чувствуется никакого позитива от роста промышленности, и в случае с оборонкой это как раз логично.

P.S. И не забывайте, что «Росстат - не госорган для манипулирования» © Антон Силуанов, глава Минфина.

Страховая компания «Проминстрах», которая гремела в российском телеграмм-сегменте, стала активно вкладываться в позитивный PR. Во-первых, идет зачистка негативных новостей в агрегаторах, во-вторых, новостной фон забивают условно-позитивными новостями. Пока трудна сказать, с чем связана такая активность — то ли в компании ожидают очередную порцию негативных новостей, то ли готовятся к крупной сделке.

Напомним, что в середине 2018 года появилась информацию о финансовой дыре в балансе компании после банкротства ОАО «МКХ» — застройщика ЖК «Царицыно».

Очередная победа Игоря Шувалова — Минфин в лице зама Алексея Моисеева сообщил, что значительную часть убытков от санации Связь-Банка и банка «Глобэкс» (212 млрд рублей) на себя возьмёт Минфин и ЦБ. Бывший глава ВЭБа Сергей Горьков и не мог мечтать, он несколько раз просил и ЦБ и Минфин помочь ему с финансовой дырой, которая образовалась от спасения Связь-Банка и «Глобэкс», но ему предпочитали выдавать средства из бюджета на простое поддержание деятельности ВЭБа, а вот Шувалов смог и помощи намного больше получить, да и ещё убытки с больной головы перекинуть на другую не менее больную голову. Вот, что лоббизм животворящий делает. Госкорпорация «ВЭБ.РФ» — бездонная кубышка.

Если бы Акелла промахивался также часто, как и глава Минэкономразвития Максим Орешкин, то и вожаком стаи он бы никогда не стал, а Орешкин как был министром, так и остается. Судя по данным Росстата, прогноз МЭР по росту реальных располагаемых доходов населения на 1% по итогам 2019 г. недостижим. В первом полугодии показатель упал на 1,3%, хотя стоит отметить, что во втором квартале темпы падения заметно замедлились, составив всего 0,2% против 2,5% в первом квартале.

Падение доходов фиксируется с 2014 года, была лишь небольшая пауза в 2018 г., но она весьма условна. В текущем году правительство рассчитывало на то, что негативную динамику удастся преодолеть, и пока кабмин стоит на своем и обещает какой-то мифический рост в условия почти полного отсутствия увеличения ВВП и сохраняющейся сложной ситуации с рабочими местами. Падение доходов замедлилось за счет замедления инфляции и роста реальных зарплат. При этом по-прежнему основной причиной падения остаются слишком большие обязательные платежи – платежи по кредитам, налогам и сборам и оплата ЖКХ. Орешкину стоило бы давно готовить и предлагать проекты реформ о сокращении налогового давления и «добивать» недореформированную сферу ЖКХ, но это слишком сложно. Намного проще отчитываться в стиле «все хорошо, прекрасная Маркиза», а также обвинять ЦБ в излишнем росте кредитования. Потребительские кредиты, конечно, «съедают» большую часть реальных доходов, но без радикальных мер социальной поддержки уже не обойтись, иначе цель нацпроектов по устойчивому росту доходов точно будет провалена. Так что ждем новых и новых инициатив по раздаче денег, так как налоговую нагрузку снижать никто не будет.

@nailyaaskerzade — авторский канал «человека из телевизора», журналистки и ведущей экономических передач Наили Аскер-заде.

Актуальные комментарии по самым интересным информационным поводам из мира экономики, эксклюзивы из интервью с первыми лицами и качественный отбор полезных новостей дня.

Торговые войны США и Китая, будущее ЕС и рубля, «Дружба» и социальные рейтинги — всё то, о чём обыкновенно скучно и сложно пишут или рассказывают в новостях — живым языком и с наглядными примерами.
https://t.me/nailyaaskerzade

#реклама

Никто же не думает, что задержание бизнесменов Александра Внучкина и Рушана Насибулина — такой сферический кейс про 20 млн деревянных в вакууме? Побойтесь бога, на этом уровне по поводу таких копеек никто бы даже не почесался. Перед нами не просто удар по Кудрину, но и высокая санкция на его проведение. Вполне возможно, что давал её тот же человек, кто дарил задержанному Насибулину лабрадора.

Путин — не автократ в классическом смысле. Его роль определяется: а) уровнем доступа к необходимым сведениям, поэтому он ключевой менеджер информационных потоков в стране; б) признание большинством кланов его роли в качестве медиатора, следящего за тем, чтобы та или иная группа интересов не приобретала слишком много влияния. Очевидно, сейчас было принято решение «ослабить кудринских». Поэтому заказчиков надо искать среди силовиков, которым перешел дорогу главный сислиб страны (не путать с интересантами — их много, вплоть до того же Рогозина или Мантурова).

P.S. Непосредственная подготовка к задержанию шла минимум на уровне Колокольцева, в обстановке строжайшей секретности — глава Счетной палаты должен был работать с ситуацией постфактум. Косвенно, это подтверждает то, о чем и так все догадывались: а) ГУ МВД «протекает» не хуже какого-нибудь райотдела; б) знай Кудрин о приготовлениях силовиков, он мог бы вывести из под удара своих людей, несмотря на высокую санкцию™. Из этого можно сделать вывод она дается на действия, но они совершаются на собственный страх и риск. Кремль не дает гарантии, это не страховая фирма, это «Демиург политосферы России».

Согласно исследованию «ВТБ Капитал», равновесная ключевая ставка ЦБ составляет не 6-7%, а 5,5%, если опираться на данные динамики ставок в схожих экономиках, где также действует инфляционное таргетирование.

Это достаточно важное утверждение, и если в «ВТБ Капитале» правы, то нас ждет более длительный период смягчения, чем ожидалось ранее. Таким образом, ЦБ может снижать ставку на протяжении всего 2020 г. и даже в 2021 г. Если у регулятора будет такая возможность, учитывая замедление инфляции и улучшение инфляционных ожиданий, то это также может свидетельствовать о сохранении негативного тренда по доходам населения, поскольку фактор доходов также привел к более существенному замедлению инфляции, чем прогнозировалось. С другой стороны, более низкие ставки в целом по экономике должны в любом случае быть благоприятными, так что уже в 2021 г. мы должны будет почувствовать позитивный эффект. Правда в этом случае вновь появляются риски чрезмерного роста потребительского кредитования, поэтому в Банке России продолжат ручную тонкую настройку, то есть гайки для банков закрутят еще сильнее. А вот запустит ли это кредитование бизнеса – большой вопрос, и это больше будет зависеть от общих экономических перспектив, нежели от денежно-кредитной политики.

Ну просто цирк с конями. И в роли послушных, но тупеньких пони выступают сами сотрудники ЦБ. Внезапно выяснилось, что банки и страховые компании навязывают услуги (особенно страховки к кредитам), по надуманным причинам отказывают в оформлении ОСАГО, предоставляют неполную или недостоверную информацию по кредитам и т.п.

Спасибо, конечно, за то, что с этого года у ЦБ появилась возможность проведения контрольных закупок, но масштабы пока не очень. Всего в мае-июне было проведено 24 проверки в 12 страховых компаниях и 25 контрольных мероприятий в пяти банках. Говорят, что очень дорого. У банков нарушения были в 32% случаев, это ведь должно заставить задуматься руководство регулятора о происходящем бардаке? Выборка весьма небольшая, а результаты просто провальные.

Самое смешное, что о мисселинге твердят уже давно и очень громко, ЦБ борется с ним только на словах, а в избранных банках, типа «Открытия», впаривают по-прежнему также активно и безжалостно.

Намного проще поверить в то, что закончится все парой случаев показательной порки, а затем вновь будет включена тактика «ничего не вижу, ничего не слышу», иначе ведь придется проводить операцию в стиле «шок и трепет», а наша хрупкая банковская система может захворать после такого. Про то, что происходит на страховом рынке вообще говорить не хочется, там надо вычищать не меньше половины компаний, а в оставшихся тоже найдется к чему придраться. После активной зачистки банковского сектора и последовавших за этим последствий, в Банке России очень осторожно смотрят на страховые компании и НПФ, в которых вроде и нужно наводить порядок, но как-то страшно.

Игорю Сечину, видимо, удалось пролоббировать возможность для Роснефти не возвращать валютную выручку в с страну. Проблема только в том, что каждый год Роснефть привносит в экономику около 30-60 млрд долларов и конвертирует их в рубли, если все эти деньги останутся за рубежом, то на российском валютном рынке, очевидно, существенно снизиться объём предложения долларов, а это сразу же спровоцирует резкое падение курса рубля. И это станет уже вторым случаем, когда Роснефть роняет рубль: в 2014 году Роснефть обвалила рубль своей колоссальной интервенцией на долговом рынке, после которой скупала валюту на полную катушку.

Изменения в бюджет 2019 г. — наглядное отражение приоритетов правящего режима и свидетельство инволюции социальной сферы государства: налоговое бремя на госкорпорации понижено, план по сбору НДС повышен, расходы на «социалку» урезаны. Будет увеличено финансирование «силового блока», за исключением «оборонки», от которой наоборот «откусят» жирный кусок.

Этот абзац вообще шедевр: «Расходы на содержание 5-миллионного аппарата чиновников, численность которого уже превысила масштабы СССР, вырастут на 854 млн рублей. В первую очередь дополнительные деньги потребуются для «функционирование президента РФ», которое подорожает на 3,011 млрд рублей». Одновременно «на 3,413 млрд рублей увеличатся расходы на госпропаганду. Три четверти этих денег - 2,5 млрд рублей - в виде субсидии из бюджета получит «Первый канал».

«Своим» дан четкий сигнал: «Всё нормально, Кремль продолжит поддержать социальную базу режима». Чуда не будет. И в этом есть смысл — бюрократы и силовики, несмотря на постоянную внутреннюю грызню, остаются редкими в стране организованными группами с ясно выраженными, а главное, осознанными интересами. Смазывать трущиеся «детали» их структур — важнейшая задача государства на ближайшее время, т.к. искры от их конфликтов могут поджигать хворост народного недовольства. К вопросу о хворосте: вчера на станции Шиес охранники строительства полигона попытались уничтожить флаги активистов, размещенные на одной ииз насыпей недалеко от лагеря эковахты. «Полицейский, присутствовавший при этом, отказался прекратить произвол». Оно и понятно, ведь страж порядка знает — именно для него гарант конституции утверждает бюджеты.

Маским Орешкин решил зайти с другого бока и бить по ЦБ по самому больному – по теме санируемых банков. МЭР готовит поправки к закону «О защите конкуренции», которые должны ограничить срок владения регулятором банками в ходе санации пятью годами.

В целом, сложно назвать предложение МЭР ненужным или плохим. Точных формулировок пока нет, но с продажей банков, которые, безусловно, нужно продавать, у ЦБ будут проблемы. Как уже неоднократно отмечалось, в ходе санации никто не жалел денег и не просчитывал возможность и реальность продажи банков в будущем. Поэтому был создан новый монстр под вывеской «Открытия», который всеми силами пытаются показывать стабильным и независимым, но, по факту, без вливаемых сотен миллиардов и очевидным игнорировании проблем и нарушений со стороны регулятора, этот банк бы не мог существовать. Общие расходы на санацию «Открытия», Бинбанка и Промсвязьбанка превышают 2,2 трлн рублей, но даже при самом благоприятном исходе вернуть из этой суммы удастся миллиардов 300-400, именно во столько может оценивать «Открытие» через пару лет топ-менеджмент. Вот только нет на рынке тех, кто готов купить и переварить такого гиганта, если не принимать во внимание госбанки – но это вообще противоречит самой идее продавать их после санации, какая разница тогда?

Так что без реализации инициативы Банка России по публичной продаже акций санируемых банков на открытом рынке будет сложно. И это очевидно, поэтому Орешкину, если уж он так хочет решить проблему, правильнее было бы работать вместе с ЦБ, а не ставить палки в колеса, но, видимо, очень хочется «достать» Набиуллину. Орешкин что-то не особо возмущался, когда доля государства в банковском секторе взлетела до невероятных 70%, а сейчас вдруг вспомнил о конкуренции. Ну-ну.

Ограничение в 5-7-10 лет весьма условно, потому что продавать надо в том числе в нужный момент, когда рынок к этому готов, когда есть возможность продать на пике. В Госдуме и ЦБ не видят никого смысла продавать «хорошие активы за бесценок». То, насколько они хорошие – это повод для отдельной дискуссии, но отдавать банки почти бесплатной действительно глупо. Пример с попыткой продажи АТБ показал, что даже относительно неплохие активы по приемлемой цене в условиях сложного рынка и сохраняющихся проблем в экономике продать почти невозможно. При этом, судя по планам регулятора, «Открытие» частично планируется продать уже в 2021 г., в ЦБ и сами не рады необходимости вечно поддерживать эти банки. Так что ждем изменений в законодательстве и более активной работы в этом направлении.

С другой стороны, подгонять ЦБ, заставляя его не забывать о необходимости продажи, тоже неплохо, так что пусть уж развлекаются, раз больше дел у них нет.

Накануне АКРА выпустило исследование о рынке ипотеки, в котором прямо указало на то, что в России сформировалась модель, которая уже привела к ипотечному кризису США в 2007-2009 гг. Самое интересное наблюдение заключается в том, что Дом.РФ стал аналогом Fannie Mae и Freddie Mac, при этом бездумно одобрив переход на на выпуск однотраншевых ипотечных облигаций в рамках Фабрики ИЦБ ДОМ.РФ, а это копия модели Single Security, которая и стала причиной кризиса.

А вот сегодня уже к критике АКРА подключились все, кто можно. Свое веское слово сказал замминистра финансов Моисеев, он подчеркнул, что выводы агентства якобы не имеют под собой оснований. Вот только Моисееву вообще сложно доверять, он в последние пару лет вещает исключительно о том, что все стабильно и спокойно. Некоторые СМИ подключились к «травле» АКРА, причем в особо спорных моментах цитируют анонимных экспертов. Уж не ребята Плутника решили таким образом защищать свою репутацию? Моисеев, кстати, состоит в наблюдательном совете Дом.РФ, и от этого его позиция выглядит еще слабее.

По расчетам АКРА, новый ипотечный кризис обойдется бюджету в 1,5 трлн рублей. Не так уж много, если вспомнить желание «Роснефти» получить льготы на 2,6 трлн рублей или расходу на санацию трех банков в 2,2 трлн рублей. А если говорить про нацпроекты, то вообще не так страшно, если перефразировать известный фильм: «Триллионом больше, триллионом меньше». А вот такая яростная попытка отрицания возможного ипотечного кризиса в России вызывает подозрения. «Никогда не следует недооценивать предсказуемость тупизны», деятели из команды Плутника вполне могли тупо перенести неудачный опыт США с минимальными изменениями или вообще без них, не учитывая возможных рисков и т.п., и вполне может повторить ошибку американских агентств. С другой стороны, мы в полноценный ипотечный кризис не верим, потому что Дом.РФ просто зальют деньгами в случае проблем, у Плутника и так нет проблем с государственным финансированием, а уж спасать кого-нибудь за счет бюджета – это у нас любят.

Пособие по безработице в 2020 году увеличено не будет. Минимальная и максимальная сумма для лиц, зарегистрированных на бирже труда в качестве безработных, останутся прежними: 1,5 тыс. и 8 тыс. рублей соответственно.

Для граждан предпенсионного возраста повышений также не предусмотрено: минимальный размер выплат для них составит 1,5 тыс. руб., максимальный — 11 тыс. 280 руб.

Всего на пособия в следующем году заложено 54,319 млрд рублей.

Для сравнения: на финансирование силовых структур в прошлом году было потрачено 4,796 трлн рублей.  

Расходы на силовиков растут каждый год. Недавним указом премьер-министра зарплаты для работников внутренних дел повышены на 4,3%.

«Нечего этим тунеядцам надбавки раздавать. Лучше дружину поощрим», — видимо, так рассудили в правительстве.

Наверное, в этом есть логика. Ведь как добиться снижения бедности вдвое, если экономика стоит на месте, новые рабочие места не появляются, бизнес не собирается инвестировать и доходы не растут? Нужно просто сократить количество бедных и безработных! Прожиточный минимум растет, потребительская корзина становится все дороже, а пособия остаются на прежнем уровне. Максимальный уровень пособия не дотягивает до величины прожиточного минимума за второй квартал больше 3 тыс. рублей. Самые незащищенные слои населения никто не собирается защищать, такое ощущение, что от них просто хотят избавиться. Власти как бы намекают «иди работать», а если работы нет даже по объективным причинам – умри от голода.

Зато ждем очередной спонтанной серии с раздачей денег в рамках социальных обязательств и, чтоб в Минфине опять хватались за голову и думал, где бы взять денег. Зато рейтинги можно поправить, а от безработных какие рейтинги? Ну а принцип раздачи всегда один и тот же: самые смачные части всегда будут завёрнуты для того, кто стоит в очереди перед вами.

Алексей Текслер во время визита Владимира Путина в Магнитогорск согласовал проведение саммита ШОС-БРИКС в двух городах: в Челябинске, как это и планировалось и в Санкт-Петербурге. В Питере проведут только сам саммит, а все «сливки» остаются Челябинску. Речь о мероприятиях саммита, под которые федерация выделит миллиарды рублей, которые, кстати, не дала прошлому губернатору Борису Дубровскому.

Ну, а встречу более 30 глав государств примет Санкт-Петербург – ему и по статусу это ближе. В Питере есть соответствующая инфраструктура гостеприимства для проведения мероприятий подобного масштаба. А Челябинску такой перенос только в плюс: город бы просто умер в пробках за два месяца подготовки и проведения форумов.

В Челябинске же останутся все остальные мероприятия: Деловой форум, Урбанистический форум, Форум женщин-парламентариев, спортивные игры ШОС-БРИКС. Достроят новый аэропорт, инфраструктуру для гостей, ну и вообще весь Челябинск приведут в порядок. Мощный лоббистский ход Текслера при слабых вводных на старте проекта.

Британцы творят совсем уж какое-то уничижительное непотребство с Борисом Минцем: «адвокаты российского бизнесмена обжаловали в Высоком суде Лондона решение, в соответствии с которым он может тратить не более £10 тыс. в неделю».

В апелляционном заявлении, с которым ознакомился Forbes, указывается, что данная сумма является значительной для обычного человека, однако «она не достаточна для того, чтобы покрыть ежедневные расходы семьи Минца». Пока активы праздного семейства на $572 млн блокированы, и у него унизительно нет возможности им распоряжаться, но на фото Минц уверенно смотрит чегеварой в лицо британской Фемиды. Гордись, российский пенсионер, в этой сумме есть и твои копейки. «Саша, это общее дело»©

Орешкин опять нагнетает, предупреждая о почти неизбежном кризисе и рецессии из-за лопнувшего пузыря в сегменте необеспеченного кредитования. Если поверить расчетам МЭР, то в 2021 г. есть большая вероятность того, что заемщики не смогут перекредитоваться и перестанут платить банкам, которые вынуждены будут ограничить выдачу новых займов. Все это будет стоить экономике около 3%.

Прогнозы МЭР сложно назвать точными, да и то, как Орешкин взялся за эту тему, тщательно спихивая на ЦБ ответственность за возможный будущий кризис уже сейчас, выглядит как минимум странно. Да, проблема закредитованности существует, о ней говорят уже очень давно, но почему-то Орешкин вспомнил о ней только сейчас.

Отношение размера потребительских кредитов на душу населения к месячной зарплате достигло максимума в 170% еще в 2013 г., но при растущей экономике это никого особо не волновало, как и показатель в 133% в 2015 г., который, после сильного падения, мы вновь получили по итогам 2018 г.

Вообще ЦБ сложно обвинять в том, что он ничего не предпринимал для ограничения необеспеченного кредитования, поскольку были использованы различные меры, включая повышение коэффициентов риска по таким типам кредитов, но эффекта от этого не было. Лимит на долговую нагрузку – это уже радикальная мера, поэтому сразу ее использовать не было никого смысла, и ЦБ к ней переходит с 1 октября. Заслуги Орешкина, как бы он не пыжился, в этом нет никакой, регулятор знал и занимался проблемой задолго до того, как в МЭР решили подсчитать последствия ситуации, в которой россияне обеспечивают потребление за счет кредитных ресурсов. И что-то не спешит он посыпать голову пеплом, не говорит, что это произошло из-за практически безостановочного падения доходов населения с 2014 г., а ведь эта проблема находится в ведении Минэкономразвития.

Давайте вспомним последние пару лет, когда Орешкин гнал бесконечный позитив на фоне постоянно ухудшающихся показателей, вообще не парясь о трансляции реальной картины. А сейчас он беспокоится об ударе по конечному спросу. А повышение НДС – это не удар по конечному спросу? Совокупное падение доходов на 8,3% по новой методике (и почти 11% по старой) – это не удар по конечному спросу? То, что предпринимателям проще продать бизнес, чем дальше его тянуть – это тоже не удар? Отсутствие инвестиций и почти полное прекращение создания новых рабочих мест? Где вы были раньше г-н Орешкин?

Более того, кредитование уже замедляется в последние месяцы, так что в панике нет никакого смысла, а вот нормальная дискуссия по другим проблем уж точно не помешает, но как-то инициаторов особо нет. Не спорит Орешкин, например, с Кудриным по поводу нереального прогноза по росту доходов на 1% в этом году. Не спешит обвинять мировые финансовые институты, которые снижают прогноз по росту ВВП в 2019 г., в предвзятости, да и что-то не фонтанирует идеями о том, как же добиться экономического роста.

Что касается идеи поддержки закредитованному населению, то работа над ней не помешает. Да, люди неадекватно оценивают риски, да и банки не спешат отказывать даже при высокой нагрузке, но все же рост закредитованности связан с тем, что иным способом сохранить уровень жизни у населения не получается. При этом помощь нужна, но в самых крайних случаях, и речь должна идти исключительно о реструктуризации с большим сроком и т.д. У нас и так финансовая дисциплина хромает на пару с финансовой грамотностью, не нужно ее вообще уничтожать.