кардинальные отличия между ros и swos

На swos нет mstp

mstp?

Да, очепятка

Если надо делать агрегацию портов , то лучше swos , так как при агрегации портов на ros используется центральный процессор и он 100% загружен и трафик малый пропускает . В большинстве случаев юзается ros . Но вам надо смотреть под свою задачу .

Crs

Опа! Сириусли?

Почитай вики, оффлоадинг бондинга давно на ros дл crs3xx

Это с чего от ОС вдруг стало зависеть?

Я хотел 354 поставить к видеосерверам, как раз для этого. Там большой объем трафика бегает

2 недели назад собрали 4 порта и соединили ccr ,при трафике 3g , 100 % проц, переключили в swos 3.5 g , полет нормальный .

Вот уверен что дело было не в бобине)

+много. Сегодня с 2 линками это прям проверял на 326. При 2г загрузка, ну 1-5 и то уверен не от трафика

задача: подать на CRS c CCR 4 гигабита по 4м витым парам, с распределением трафика по портам
какие варианты были опробованы:
1. CRS в режиме RouterOS + bonding с 4мя езернет портами, режимы balance rr и 802.3ad
загрузка процессора на CRS - 100% трафик не больше 1 гигабита, тарфик идет через проц который ограничен шиной 1гигабит
2. CRS в режиме SwOS, используется LAG на портах, со стороны (CCR bonding режим 802.3ad)
на CRS агрегация происходит на уровне свитч чипа, трафик агрегируется и не лимитируется 1гигабитом (аппаратная разрузка)
Вопрос: как сделать LAG на CRS в режиме RouterOS ?

Может мы не так что то сделали?Направьте нас пожалуйста.Или что то недопоняли с ros.Спасибо

по этой ссылке нет ни слова про агрегацию линков на уровне бриджа, или я не вижу и не понимаю?

Мы же вроде говорили про бондинг аппаратный?