Я когда принимаю решения касающиеся моей собственной семьи не спрашиваю соседа, что он думает на этот счёт. И уж тем более не спрашиваю соседа, что он думает насчёт моего ребёнка, брата, сестры, родителей...

Грубо говоря, если торгаш на рынке называет тебя другом, значит, хочет наебать, если братом, значит, уже наебал

Алексей, Вы ответьте на мой вопрос по собственному примеру. Ваш ответ неубедителен. Мы обсуждаем конкретные вещи и если Вы приводите примеры, то они должны быть из жизни, а не из какого-то собственного мира, в котором геополитическая картина мира сужается до клуба двоечников, скатывающих со шпаргалки на экзамене. Вам самому не кажется, что у Вас очень примитивности понимание?

Почему они должны быть из жизни? Аналогия просто помогает лучше понять ход мысли другого человека. Она никому ничего не должна, просто модельная ситуация.

Вы меня сейчас просто обезоружили своим аргументом... Может Вы ещё и националист? Как Вы относитесь к приезжим?

Причем тут национализм?

Я пользуясь Вашим методом «провёл аналогию»

И в чем она заключается?

Пук среньк

Ну наконец-то здравые мысли... Я то думал, уже не дождемся...

это двач или чат мехмата

/or

это двач

А есть разница?

Тогда всё ясно

Короче, я хз еще аналогии приводить... В целом мысль такая, что если демократическая общественность топит жестко за нечто/некого человека, значит, это нечто/некто ей ВЫГОДЕН. Если что то или кто то ВЫГОДЕН чувакам, избравшим Россию в качестве одного из главных жупелов, на которых можно все сваливать (например, проеб на выборах), то надо бы оч хорошо задуматься, а может это нечто/некто в чем то хуево для России

А если запад против нашего президента, значит он им не выгоден, значит это хорошо для России, логично?

Если западное сообщество учёных вступилось за Азата Мифтахова, значит правильно его посадили на 6 лет!

Ну не совсем так. Это скорее аргумент в пользу путина просто.

Это профессиональная солидарность.