AS
А при чем здесь это? Ты хочешь сказать, что их расследование сфабриковано и содержит ложные факты?
Я же вроде ясно написал, что я хочу сказать?
Size: a a a
2021 January 18
SS
Я же вроде ясно написал, что я хочу сказать?
Извини, я пытаюсь понять твою логику.
LB
Вроде если минимально наблюдаешь за политикой, то очевидно, что у демпартии сша россия это главный жупел на который они все сваливают и который во всем виноват. У респов это китай скорее. Поэтому вроде не надо быть большого ума, чтобы догадаться, что если чуваки, которые срали на россию по малейшему поводу и без повода (связанные с демпартией) топят за какого то чувака в россии яростно, но нихуя хорошего этотчувак для россии не представляет, не? Или это блядь пиздец сложные умопостроения?
ты задумывался что подобная риторика связана с тем что госструктуры и люди к ней относящиеся совершают противоправные действия? Те же санкции введены против конкретных людей. Ты абсолютно нихуя не понимаешь и не можешь проанализировать очевидное, что Навального продвигают не как человека который должен разрушить что-то, а альтернатива бандитской власти которую и осуждают
AS
Извини, я пытаюсь понять твою логику.
Ну перечитай еще раз) я предельно ясно вроде написал)
AS
ты задумывался что подобная риторика связана с тем что госструктуры и люди к ней относящиеся совершают противоправные действия? Те же санкции введены против конкретных людей. Ты абсолютно нихуя не понимаешь и не можешь проанализировать очевидное, что Навального продвигают не как человека который должен разрушить что-то, а альтернатива бандитской власти которую и осуждают
Да не, им поебать на "бандитскую власть", "нарушения права человека" и тп, когда это союзники сша
SS
Ну например кто провел расследование про навального? Беллингкэт. Беллингкэт хоть раз что то расследовало про разведку сша например? Или какие то проебы сша?
Прости, но это не факты. Есть опровержение расследования? Здесь важно это правда или нет. Какая разница кто говорит правду, если это правда?
LB
Да не, им поебать на "бандитскую власть", "нарушения права человека" и тп, когда это союзники сша
это кто тебе на ушко нашептал?
SS
Ну например кто провел расследование про навального? Беллингкэт. Беллингкэт хоть раз что то расследовало про разведку сша например? Или какие то проебы сша?
А по твоей логике важно не что является правдой, а кто говорит.
2021 January 19
AS
Прости, но это не факты. Есть опровержение расследования? Здесь важно это правда или нет. Какая разница кто говорит правду, если это правда?
Ну большая разница. Типа, нвпример, все на экзамене скатывают, но ебут за это только нескольких студентов. Наверно можно заподозрить предвзятость ко студентам этим?
SS
Да не, им поебать на "бандитскую власть", "нарушения права человека" и тп, когда это союзники сша
А при чем здесь США? Мы вроде в России живём, нет?
AS
это кто тебе на ушко нашептал?
Никто, просто наблюдаю за политикой
LB
пустослов кароче. ясно
AS
А при чем здесь США? Мы вроде в России живём, нет?
Изначальная тема разговора какая была?
LB
наблюдает,а по факту нихуя сказать не может, наверное через призму Соловьева наблюдает
AS
пустослов кароче. ясно
Так ты хоть один аргумент приведи, прежде чем рваться
LB
Так ты хоть один аргумент приведи, прежде чем рваться
чайник Рассела, знаешь такое?
SS
Ну большая разница. Типа, нвпример, все на экзамене скатывают, но ебут за это только нескольких студентов. Наверно можно заподозрить предвзятость ко студентам этим?
Алексей, на экзамене скатывают не все. Всегда есть студенты, которые честно учатся в течение семестра и заканчивают университет с хорошими оценками. Как правило, они же добиваются успехов в жизни.
Поэтому Ваш пример надуман.
Поэтому Ваш пример надуман.
AS
чайник Рассела, знаешь такое?
Политика это не наука)
LB
а
SS
Изначальная тема разговора какая была?
Изначально говорили про Навального. Первый кто заговорил про Запад были Вы. Перечитайте переписку.