陈
А зачем оно тебе?
Странные вопросы же, браток.
скорее 2е
учишься?
Size: a a a
2020 August 29
陈
Я думаю, что тут где-то 70% чата давно закончили учебу, нет?
СМ
Я думаю, что тут где-то 70% чата давно закончили учебу, нет?
ну по вопросам про степени и иррациональные числа иногда сложно понять
М
Привет
М
А где найти чат для абитуриентов?)
RB
В описании чата
EF
кто нибудь игрался с deepfake video? хочу попробовать какой нибудь коротки видос запилить, но не знаю с чего начать и сколько нужно будет время чтобы получить хоть какой-то результат
М
А чаты не мехмата абитуриентов есть?
RB
А чаты не мехмата абитуриентов есть?
Вмк
М
А где можно найти ссылку на вмк
EF
Я думаю, что тут где-то 70% чата давно закончили учебу, нет?
давайте сделаем опрос
陈
кто нибудь игрался с deepfake video? хочу попробовать какой нибудь коротки видос запилить, но не знаю с чего начать и сколько нужно будет время чтобы получить хоть какой-то результат
Вот тебе стартовая точка, дальше сам.
https://www.youtube.com/watch?v=1smpMsfC3ls
https://www.youtube.com/watch?v=1smpMsfC3ls
M
Вот тебе стартовая точка, дальше сам.
https://www.youtube.com/watch?v=1smpMsfC3ls
https://www.youtube.com/watch?v=1smpMsfC3ls
📺 DeepFaceLab deepfake tutorial, using 'whole_face' + XSeg
— 1280x720 (720p)
— 640x360 (360p)
— audio only (tiny)
— 1280x720 (720p)
— 640x360 (360p)
— audio only (tiny)
陈
📺 DeepFaceLab deepfake tutorial, using 'whole_face' + XSeg
— 1280x720 (720p)
— 640x360 (360p)
— audio only (tiny)
— 1280x720 (720p)
— 640x360 (360p)
— audio only (tiny)
操你！
RB
СМ
Разумеется, но проблема в том, что сейчас наглядно не получится посмотреть. Я разрабатываю с учётом основных физических явлений, поэтому без реализации какого-то одного пункта не будут правильно работать и другие. Сейчас я делаю реализацию гравитационной волны, с учётом вертикального ускорения, массы, импульса и т.п.
ладно, спрошу прямо
у меня некий разрыв шаблона от того, что ты якобы делаешь что-то про гравитационные волны, что должно быть сложно, но при этом не знаешь как решить a^6=2, что заметно проще
аргумент про то, что ты изучал только то, что нужно для гравитационных волн не принимается
теперь вопрос: это постирония такая?
у меня некий разрыв шаблона от того, что ты якобы делаешь что-то про гравитационные волны, что должно быть сложно, но при этом не знаешь как решить a^6=2, что заметно проще
аргумент про то, что ты изучал только то, что нужно для гравитационных волн не принимается
теперь вопрос: это постирония такая?
R
ладно, спрошу прямо
у меня некий разрыв шаблона от того, что ты якобы делаешь что-то про гравитационные волны, что должно быть сложно, но при этом не знаешь как решить a^6=2, что заметно проще
аргумент про то, что ты изучал только то, что нужно для гравитационных волн не принимается
теперь вопрос: это постирония такая?
у меня некий разрыв шаблона от того, что ты якобы делаешь что-то про гравитационные волны, что должно быть сложно, но при этом не знаешь как решить a^6=2, что заметно проще
аргумент про то, что ты изучал только то, что нужно для гравитационных волн не принимается
теперь вопрос: это постирония такая?
Не знаю, насколько люди об этом осведомлены, но делать движки нет так сложно, как может показаться. То есть, для того, чтобы сделать движок, нужно "наполнить" его нужной информацией, связей с информацией, интерфейсами и т.п. Я делаю с применением объектно ориентированной парадигмы, то есть, допустим, у меня есть вертикальное ускорение. Я создаю объект, который представляет из себя это вертикальное ускорение. Один раз пишу логику и всё, на этом расчет вертикального ускорения закончен. После я смогу использовать вертикальное ускорение для расчета других, более сложных явлений.
Для того, чтобы написать расчет вертикального ускорения, не нужно обладать математическими знаниями. Достаточно загуглить формулу и переписать на C++. В этом никакой сложности нет. Я ведь не планирую в движке использовать собственно придуманные формулы?
Для того, чтобы написать расчет вертикального ускорения, не нужно обладать математическими знаниями. Достаточно загуглить формулу и переписать на C++. В этом никакой сложности нет. Я ведь не планирую в движке использовать собственно придуманные формулы?
R
ладно, спрошу прямо
у меня некий разрыв шаблона от того, что ты якобы делаешь что-то про гравитационные волны, что должно быть сложно, но при этом не знаешь как решить a^6=2, что заметно проще
аргумент про то, что ты изучал только то, что нужно для гравитационных волн не принимается
теперь вопрос: это постирония такая?
у меня некий разрыв шаблона от того, что ты якобы делаешь что-то про гравитационные волны, что должно быть сложно, но при этом не знаешь как решить a^6=2, что заметно проще
аргумент про то, что ты изучал только то, что нужно для гравитационных волн не принимается
теперь вопрос: это постирония такая?
Другое дело, когда руки доходят до того, чего ещё ранее не делали. К примеру, связь гравитационных волн и импульса материального тела. В таком случае приходиться включать логику и додумывать формулу самому. Это бывает занимает несколько минут, а бывает месяца, всё разнится от степени сложности
R
В данном случае я потратил где-то дней 5
СМ
Не знаю, насколько люди об этом осведомлены, но делать движки нет так сложно, как может показаться. То есть, для того, чтобы сделать движок, нужно "наполнить" его нужной информацией, связей с информацией, интерфейсами и т.п. Я делаю с применением объектно ориентированной парадигмы, то есть, допустим, у меня есть вертикальное ускорение. Я создаю объект, который представляет из себя это вертикальное ускорение. Один раз пишу логику и всё, на этом расчет вертикального ускорения закончен. После я смогу использовать вертикальное ускорение для расчета других, более сложных явлений.
Для того, чтобы написать расчет вертикального ускорения, не нужно обладать математическими знаниями. Достаточно загуглить формулу и переписать на C++. В этом никакой сложности нет. Я ведь не планирую в движке использовать собственно придуманные формулы?
Для того, чтобы написать расчет вертикального ускорения, не нужно обладать математическими знаниями. Достаточно загуглить формулу и переписать на C++. В этом никакой сложности нет. Я ведь не планирую в движке использовать собственно придуманные формулы?
примерно понимаю, но тогда ведь надо искать формулу, прямо разжеванную именно для твоего случая, в противном случае придется ее хоть как-то понимать, чтобы адаптировать