Это истинное утверждение или нет?

Ого, спасибо огромнейшее :)

в качестве благодарности приму рассказ, откуда ты такой взялся

В плане где я родился или чем занимаюсь?)

скорее 2е
учишься?

а что такое фи?

Нет, не учусь. Ну как, век живи век учись, но в контексте общепринятых форм обучения, таких как ВУЗы, школа и т.п., не учусь

Золотое сечение

работаешь? а возраста ты студенческого?

Мне 32. Я около 10 лет занимался программированием программ под Windows Forms на C++. Там даже базовых математических знаний не нужно. Но с недавнего времени активно начал интересоваться разработкой физического движка такого типа, чтобы он мог отражать полную структуру физики, естественно без учёта квантовомеханических явлений, но при этом работал максимально производительно даже на слабых устройствах. Движок готов примерно на половину, если указать правильные входные параметры, можно добиться очень точной детализации, что даже сложно будет отличить от реального мира.

круто, а устройство движка ты откуда берешь, сам разработал? и откуда условия на вид этого числа?

выше ответ
а ты чем занимаешься?

Я отходил.
Устройство движка разрабатывал на C++. Это не так сложно. Использовал все формулы, которые были открыты физиками еще сотни лет назад

и как, движение трех тел под воздействием гравитации он сможет показать?

Разумеется, но проблема в том, что сейчас наглядно не получится посмотреть. Я разрабатываю с учётом основных физических явлений, поэтому без реализации какого-то одного пункта не будут правильно работать и другие. Сейчас я делаю реализацию гравитационной волны, с учётом вертикального ускорения, массы, импульса и т.п.

А зачем оно тебе?

Кто-то же должен это делать

Новый уровень постиронии