_
и вообще возможно не верно
Size: a a a
2019 December 18
lg
Утверждение верно
_
но является ли оно достаточным для того, чтобы утверждать, что это все генераторы алгебры стрелок...
lg
То, что такие стрелки всё порождают более менее очевидно
_
ну да
lg
Я это когда-то записывал, могу найти
_
для меня это тоже очевидно, но формально написать - хз как
_
А вот насчет иделов - хз.
lg
Про соотношения сложнее
lg
Их можно написать, если понять как вообще стрелка произвольная раскладывается
lg
Я помню когда сдавал это городу, он пункт про соотношения за меня решил
_
для начала я не оч понимаю что именно вообще нужно записать там
_
(буквально не понимаю предложение, оно как то косо сформулировано)
_
нужно описать идеалы алгебры этой, или шо?
lg
У нас есть алгебра стрелок A над Z, мы написали какой-то набор образующих x_j, откуда получаем сюръективный морфизм
\oplus_i Z x_i \to A. Какое у него ядро?
\oplus_i Z x_i \to A. Какое у него ядро?
lg
Вот в этом вопрос
_
тут есть латеховский бот?
_
У нас есть алгебра стрелок A над Z, мы написали какой-то набор образующих x_j, откуда получаем сюръективный морфизм
\oplus_i Z x_i \to A. Какое у него ядро?
\oplus_i Z x_i \to A. Какое у него ядро?
/convert@LatexBot
_
каеф
lg
Да там и так ясно что написано