lg
поля X, Y называюся f-связанными, если f_* X = Y, да? Тогда, мне кажется, что мы хотим некоторую f-согласованность связностей, поскольку иначе я просто буду наблу с крышкой менять и поле будет меняться
Size: a a a
2019 November 22
ND
я конеш не лингвист, но семантическая нагрузка одинаковая независимо от языка в данном случае
Ой всйо
AS
поля X, Y называюся f-связанными, если f_* X = Y, да? Тогда, мне кажется, что мы хотим некоторую f-согласованность связностей, поскольку иначе я просто буду наблу с крышкой менять и поле будет меняться
Если ты будешь наблу с крышкой менять, то отображение перестанет быть аффинным же?
AS
Ну типа если рассмотрим f=ax, то производная f связанных полей будет умножаться на a^2
lg
на скрине ничего про аффинность нет
lg
пункт Б, например, никак от наблы с крышкой не зависит, да?
lg
я не понимаю контрпример к чему это
lg
это предложение про эквивалентность трёх пунктов. Какой из них выполняется для f(x)=ax, а какой нет?
AS
на скрине ничего про аффинность нет
Ну это в целом глава про афинные отображения. Дальше говорится, что отображения, обладающие этими свойствами, афинные. И что афинные переводят геодезические в геодезические и записываются линейно в нормальных координатах
AS
это предложение про эквивалентность трёх пунктов. Какой из них выполняется для f(x)=ax, а какой нет?
Мб конечно f=ax это не аффинное отображение в определениях постникова
AS
это предложение про эквивалентность трёх пунктов. Какой из них выполняется для f(x)=ax, а какой нет?
Но в определении из этой статьи f=ax аффинное
AS
это предложение про эквивалентность трёх пунктов. Какой из них выполняется для f(x)=ax, а какой нет?
СЗ
Как доказать, что в S6 все подгруппы порядка 120 изоморфны S5?
MT
Как доказать, что в S6 все подгруппы порядка 120 изоморфны S5?
Теорема лагранжа
СЗ
Теорема лагранжа
ээээ
СЗ
причем тут она
CD
Как доказать, что в S6 все подгруппы порядка 120 изоморфны S5?
Хотел предложить пошаманить с автоморфизмами, но там такие чудеса для 6
СЗ
Надеюсь Хорошкин меня завтра палками бить не будет, когда я это не буду доказывать)
MT
причем тут она
Обратные к ней теоремы нужны
Ну типа всего две подгруппы порядка 120 есть кстати
Ну типа всего две подгруппы порядка 120 есть кстати
СЗ
Обратные к ней теоремы нужны
Ну типа всего две подгруппы порядка 120 есть кстати
Ну типа всего две подгруппы порядка 120 есть кстати
с точностью до изоморфизма, как я понял