P
Да ясен красен что зацепление
Size: a a a
2019 November 22
Там по фамилии было вроде
А, конкретно это
Хаха
P
Снизу ж тоже оно самое
P
И кстати какими девайсами H1-дополнения до зацеплений в R^3 считаются? Из двух компонент хотя бы когда.
(т.е. первые гомологии дополнения)
(т.е. первые гомологии дополнения)
lg
Пункт А это же наебка для афинных отображений
а что такое набла с крышкой там? как она с наблой связана? и что имеено обман? типа всё выполняется, а пункт "А" не выполняется? (там же про эквивалентност)
ND
Когда можешь два слова связать пишешь в пассивном залоге
nyet
P
Мне один товарищ предложил «посчитать H1-дополнения в обоих вариантах и посмотреть что получится»
ND
в большинстве случаев это читается по-уебански. хотя есть исключения
MT
Ну в конкретном случае это выглядит обычно абсолютно
AS
а что такое набла с крышкой там? как она с наблой связана? и что имеено обман? типа всё выполняется, а пункт "А" не выполняется? (там же про эквивалентност)
Набла с крышкой это связность на Y, с наблой никак не связано насколько я понимаю. Насчёт остальных пунктов не разбирал, там они даны как упражнения. Просто попытался пункт А для афинных отображений разобрать.
ND
Ну в конкретном случае это выглядит обычно абсолютно
да говорю ж тебе, что нет 🙂
ND
".... is presented. ... is studied. ... is found." кто ж так пишет абстракты?
AS
а что такое набла с крышкой там? как она с наблой связана? и что имеено обман? типа всё выполняется, а пункт "А" не выполняется? (там же про эквивалентност)
Ну точнее хотел проверить, что если отображение записывается линейно в нормальных координатах, то оно афинно
DK
".... is presented. ... is studied. ... is found." кто ж так пишет абстракты?
любой адекватный чел?
ND
бля
DK
вообще если открыть рандомный отчет то там в таком же стиле половина написана
ND
щас бы рашкованов слушать как абстракты писать 😕
lg
Набла с крышкой это связность на Y, с наблой никак не связано насколько я понимаю. Насчёт остальных пунктов не разбирал, там они даны как упражнения. Просто попытался пункт А для афинных отображений разобрать.
это очень странно
DK
я конеш не лингвист, но семантическая нагрузка одинаковая независимо от языка в данном случае