Плюсы не дают возможности понять низкоуровневое программирование, это высокоуровневый язык
ООП есть почти в любом языке

ладно, сколько лет production опыта на С++ у тебя?

SQL декларативный

я не пишу на плюсах, мне заняться не чем что ли

но тем не менее делаешь утверждения о том, что он даёт при изучении, понял👍🏿

осталось понять, почему ардуинки на плюсах прогаются

мне хватило 4 года с плюсами возиться

а мне нравится питон)
изначально Гвидо задумывал его как язык для обучения программированию
он старался сделать простой и понятный синтаксис который походит на английский язык.
и у него неплохо получилось.

Зато плохо получилась типизация

невозможно во всём преуспеть🤷‍♂

Динамическая типизация даёт неправильное впечатление

тайп хинты придумали и хватит им

Жаль, Julia пока не так популярна

Годная штука

Быстрая как Фортран/Си, синтаксис простой как в Пайтон

Вам Пайк Go придумал, а вы все что-то ищете.

Вольфрам, кстати, как первый язык тоже прикольный

перфокарты тоже норм🤘

зависит от человека
если учить один лишь питон и ничего кроме, то будет конечно же сложно переходить потом на какой-то другой язык
Но если ты параллельно учишь общий computer science, теорию автоматов, алгоритмы и т. д. — ты знаешь что есть статическая и динамическая типизация, ты знаешь что динамическая удобнее, но может вызывать баги, если упустить что-то. ты знаешь что компилируемые языки быстрее интерпретируемых, и т. д.

Друзья, по большому счету язык не важен, это просто инструмент. Нужно уметь применять известные алгоримы, паттерны и знать фреймворки.
Когда я говорил про паскаль, что зря ему учат, то имел ввиду, что это лишний круг в потере времени, потому что в реальной жизни придется программировать на каком то другом языке 100%.