AN
Слишком много читать. Тут легче всего доказательство пойдет от противного: а вот допустим, что есть какой-то вектор в R, который не выражается через базис в R'
Size: a a a
2021 May 31
DS
Славно, но ещё вопрос возник, а в чём заключается роль второго свойства интеграла Римана? Для чего мы его учитываем?
ЛН
Ну, а если интеграл на -бесконечность может убежать?
Тогда фиг нам, а не предел
Поэтому надо понимать, что мы ограничили сверху, и даже большая величина стремится к нулю, и ограничили снизу (отрицательный ответ у нас всяко получиться не может)
Тогда фиг нам, а не предел
Поэтому надо понимать, что мы ограничили сверху, и даже большая величина стремится к нулю, и ограничили снизу (отрицательный ответ у нас всяко получиться не может)
ЛН
Слева 0, справа в пределе 0, лемма о двух милиционерах арестовала этого мутного пацанчика
DS
Всё, понял, благодарю!
𝐀
𝐀
как решить это. ?
П
Начертите координатную плоскость
П
Поместите туда точки A и B, дорисуйте до квадрата, и увидите
𝐀
но мне нужно не по графику
𝐀
а по формулы
П
Я бы тогда воображала в голове)
Ну, вообще параллельным переносом каждой координаты, определив расстояние между А и Б
Ну, вообще параллельным переносом каждой координаты, определив расстояние между А и Б
П
Ну ведь формулу можно самому вывести
П
Даже из графика
TL
Вектор найдите
TL
Найдите ортогональные (тупо поверните на 90 градусов, даже формулы не нужны)
TL
добавьте их к точкам
TL
профит
𝐀
нашёл ответ но откуда это уравнение?
МК
Странное условие. Ответов то два.