Ф
В данном примере дана неявная функция
Size: a a a
2021 May 26
ГG
Гениально. И как это сделаете?
ЛН
Да нечего там учить, просто надо дважды прочесть, в итоге разбиения можно считать так же, как и сочетания/размещения
У вас ещё надо что-то докрутить, кажется
У вас ещё надо что-то докрутить, кажется
К
Ааа, понял спасибо)
Ф
Там, насколько помню, основная формула не очень понятная. Но есть способ: условно говоря рассмотреть неявную функцию F=z-arctan=0 и брать z' по x и по y, а далее z'' по необходимым для второго дифференциала аргументам
К
Д не все норм, просто из за некоторых пробеллов запутался и забыл что функция дана неявно соответсвенно тут свои уже правила
P
И вот теперь у меня оч тупой вопрос. Почему это должно сработать? Ведь первое из преобразований не ортогональное (спроецировали на прямую). На фотке цепочка того,что делали с векторами ,но в матрицах. Сначала спроецировали,потом (вроде так это делается ) развернули одну из проекций,потом ее же домножили на какое-то число,чтобы длины были разные.
ГG
Я не пониммаю что на картинке и не только потому что она перевернута
P
Ну, была предпринята попытка те манипуляции ,которые проводились ,описать с помощью матриц
ГG
Ну... может надо это всё представлять через произведения матриц?
ГG
Чтобы понять что работать будет, а что нет
ГG
Вы, кстати, опять не рисуете. Рисовать надо
ГG
Рисовать надо, чтобы не было соблазна подобную херню писать
P
Но я не понимаю ,как и что мне нарисовать ? То есть,я представляю ,как изобразить тот факт ,что базисные векторы спроецировали на какую-то ось,но как разворот одной из проекций изобразить не понимаю. Также ,как и растяжение (ну тут проще, скорее всего просто вектор подлиннее )
ГG
Вам нужно на рисунке осуществить преоьразование, которое даст нужный эффект
AA
У кого есть варианты решения? https://qna.habr.com/q/994277#answer_1953403
Kb
биномиальный коэффициент и число сочетаний - синонимы ?
ЛН
Ну число сочетаний равно некоему коэффициенту
P
Эх,не,я завис, у меня не получается отобразить на рисунке разворот проекции. Единственная дурацкая мысль - отзеркалить проекцию относительно второй биссектрисы ,но чёт мне кажется ,что это просто снова желаемое в действительность лезет
ГG
У вас какой-то скудный набор ортогональных преобразований. Сплошные инверсии