Хм ,что-то пошло не так. Если использовать те преобразования плоскости ,которые я указал (сначала проекция на бис-су 1/3 четв, потом отражение), то итоговая матрица всего отображения это матрица отражения * на матрицу проекции ( это матрица с 1 и -1 на диагонали умноженная на матрицу целиком из единичек )

Получилось так

и тут две вещи мне не нравятся: получился не тот порядок (представил как ортогональный на самосопряженный) и не сложилось с коэффициентами (но есть линейная зависимость, знаки тож совпадают )

пустое множество векторов является базисом?

Базис ведь по определению непустое множество

)

шо ето значит, все такие является?

Скорее вследствии

вот с этим проблемы
утверждается, что любая конечная порождающая система содержит базис
и в доказательстве - если система линейно зависима, убираем векторы, которые раскладываются по другим
чтобы сформировать линейно независимую
"повторяя это мы придем к линейно независимой системе, либо удалим все векторы и получим пустое множество"
Ну если это произойдет, и мы окажемся с пустым множеством
это же получается что неверно утверждение

Я почему спрашиваю,я вот перерешал и у меня другой ответ,подскажите где ошибка

Посмотрите пожалуйста,на эту задачу,я правильно ее решил или все же где-то ошибка

Есть в цифре сборники задач по физике от МГУ школе? В интернете нигде нету... В авторах Вишнякова

подскажите почему не сходится

откуда сумма синуса и косинуса

ошибка

I1=I2=I3 – здесь ошибка

так две стороны под углом, а третья параллельна

а третью как тогда найти ?

как обычно