V
Живые существа любой расы и вида могут выглядеть как угодно. ))
Size: a a a
2020 December 08
R
Можно конкретный пример?
Мой личный случай, в днд игрок хотел играть механически визарда с архетипом ордена писцов
В мире же игры, у него был ворон-фея-фамильяр, которая полностью ему заменяла спеллбук
В мире же игры, у него был ворон-фея-фамильяр, которая полностью ему заменяла спеллбук
R
То есть он вообще нигде не записывает спеллы, вместо него их знает ворона
V
Отличный пример - айтишники и одмины.
Классический штамп из 90х еще - свитер, толстые очки, грязные волосы, проблемы с фигурой.
И посмотрите на ойтишнеков сейчас. Модные стрижечки, смузи, самокаты. 😁
Классический штамп из 90х еще - свитер, толстые очки, грязные волосы, проблемы с фигурой.
И посмотрите на ойтишнеков сейчас. Модные стрижечки, смузи, самокаты. 😁
R
И в моем примере часть механик ордена писцов ломаются, так как книги-то нет
V
Если речь просто о внешнем виде - то как по мне так ради бога.
Хотя при силе 4 выглядеть качком странновато. 😁
А вот если речь идет о скрещивании и перемешивании механик разных классов.. это уже другое. Типа я хочу и воин шоп был, и кастовал, и воронов саммонил....
Хотя при силе 4 выглядеть качком странновато. 😁
А вот если речь идет о скрещивании и перемешивании механик разных классов.. это уже другое. Типа я хочу и воин шоп был, и кастовал, и воронов саммонил....
MN
То есть он вообще нигде не записывает спеллы, вместо него их знает ворона
Вылитая ведьма из Pathfinder
A
Как вы относитесь к ситуации, когда игрок механически хочет играть за один класс, но что бы для окружающего мира это было это отражалось иначе (с частичными элементами или полной заменой )? Без каких-то особых случаев в квенте, просто "рескин"
У меня немного отношение брюзги, т. к. если обозначено как именно работает мир, то подобные правки автоматом посылают его логику(полностью или частично)
У меня немного отношение брюзги, т. к. если обозначено как именно работает мир, то подобные правки автоматом посылают его логику(полностью или частично)
В ДнД 4е вполне так пару раз разыгрывали. В сеттинге у меня конкретно классы не были в бэкграунд вписаны.
В саваге я частенько брал понравившуюся механику мистического дара и натягивал свой флавор (типа механика безумного учёного, но вместо изобретний — разные маски, которые дают ему или союзникам силу; привет ведьмасочник из «города врат»)
В саваге я частенько брал понравившуюся механику мистического дара и натягивал свой флавор (типа механика безумного учёного, но вместо изобретний — разные маски, которые дают ему или союзникам силу; привет ведьмасочник из «города врат»)
A
Мой личный случай, в днд игрок хотел играть механически визарда с архетипом ордена писцов
В мире же игры, у него был ворон-фея-фамильяр, которая полностью ему заменяла спеллбук
В мире же игры, у него был ворон-фея-фамильяр, которая полностью ему заменяла спеллбук
Если ворону-фее-фамильяру для того, чтобы знать заклинание нужно его сначала в течении Х времени изучать (по свитку или чужому спеллбуку), а потом еще и потратить У денег на волшебные принадлежности (порошки, благовония, толченый сапфир и так далее), чтобы это заклинание в этой его присамоненной форме было - почему бы и нет.
A
Если механика не меняется, а меняется только ее обертка, то проблем возникать не должно. Если после этого он начинает убеждать тебя, что "ну это же не логично", то ты выдаешь ему варлока с пактом цепи и пусть ему его сир-фамильяр-ворона-покровитель спеллы и выдает
R
Если ворону-фее-фамильяру для того, чтобы знать заклинание нужно его сначала в течении Х времени изучать (по свитку или чужому спеллбуку), а потом еще и потратить У денег на волшебные принадлежности (порошки, благовония, толченый сапфир и так далее), чтобы это заклинание в этой его присамоненной форме было - почему бы и нет.
Собственно, в этом и вышел затык, игрок был не против траты ресурсов, но в итоге не договорились о том, как это отражается в мире, т. К. Настаивал, что персонаж вообще никаких записей не ведет вообще
Ну и варлок был первым предложением
Ну и варлок был первым предложением
R
Но вопрос не в том был
Просто у меня нет понимания зачем брать визарда и отказываться от всех его атрибутов
Просто у меня нет понимания зачем брать визарда и отказываться от всех его атрибутов
R
Потому интересно стало, как делают другие
B
Но вопрос не в том был
Просто у меня нет понимания зачем брать визарда и отказываться от всех его атрибутов
Просто у меня нет понимания зачем брать визарда и отказываться от всех его атрибутов
ему нравится механ, но не нравится флафф
A
Я, к сожалению, не помню, как выглядит арехтип ордена писцов, так что не могу сказать "ну там же все изи рескинится", но опыт монка солнечной руки, который посылал солнечные копии себя вместо своей дистанционной атаки, взрывался шквалом этих копий при взрывах и так далее вполне себе был.
R
ему нравится механ, но не нравится флафф
Как то у случае визарда в днд, легко заменить на того же сорка
R
Но ладно, тут уже все больше углубления в частный случай
B
если бы мы были в пф, я бы сказал ему брать ведьму и не выпендриваться
B
а тут можно и порефлафить, кмк
R
Тут больше я брюзжу, да