Получилось.. Странно и непривычно. Больше всего выбивало из колеи отсутствие подготовки к игре, ну и непривычность механик

До сих пор так и не въехал, например, какой ход совершают игроки, когда кому-то безбожно врут в глаза. Ближе всего манипуляция, наверно, но с трудом понимаю как положить концепцию вранья на "при успехе убеждаемый сначала просит, чтобы вы ему что-то пообещали" и вот это вот все

В итоге я вроде бы решил дать им просто автоуспех, но этот вариант не сильно меня удовлетворил

Мне кажется, обычно ход проще определить по цели, а не по действию.

Все же хотелось какого-то напряжённого момента, потных ладошек лгунов и каких-то рисков при провале

Игроки ведь врали не ради искусства, а чтобы сподвигнуть собеседника что-то сделать?

Хм, не совсем понял?
Ну, то есть саму идею определения по цели действия я уловил, но не совсем понял как в таком случае быть при вранье)

Убедить его, что они оказались в этом месте совершенно случайно, а не пытались что-то разнюхать

Выбирать ход исходя из того зачем врут. И соответвенно последствия подтянутся.

То есть, убедить его не убивать персонажей игроков. Это манипуляция, у неё есть цель)

Враньё в данном случае - это не самостоятельный ход, а одно из действий, которые игроки предпринимают, чтобы выполнить свою задачу

Меня в принципе в этой манипуляции немного смущает концепция обещания и прочего, не совсем понимаю как это должно правильно работать)

Особенно с враньем

Убью/не убью/не убью, если согласитесь работать на меня

"Ход" позволяет трактовать действия персонажа чуть шире чем мы привыкли. Не действие-рекция на него,  а деёствие - ход - конструирование части сцены.

AW он про материю. Про сделки. Это может быть манипуляцией. 7-9 это "я вам конечно доверяю, но". Например он отпустит если вы отдадите ему оружие, или заплатите ему, или ваша партийная battlebabe сделает кое что еще. Ему нет выгоды просто так вас отпускать, пусть даже вы правда невиновны

Сам же видел кучу фильмов с этим

например это "вы тут постойте, позову нашего главного" на 10+

Либо можешь взять ход обмана из US, но все таки это немного не то

Способ подобрать правильный масштаб здесь, по моему выглядит так: то, что персонажам поверили, само по себе не меняет сюжетную диспозицию. В начале персонажи в руках у противника, от того, что он им поверил, это не изменилось.

Цель персонажей - оказаться на свободе. Если они будут достигать этого, прорываясь с боем - это может иметь некоторую цену. Убитые, раненые, потерянная экипировка. Если они пытаются проложить себе путь на свободу дипломатией - это тоже может иметь некоторую цену. Что отражено в описании соответствующих ходов.