Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2021 May 18

L

Lupus Paradoxon in Либертарианский публичный чат
Если ты изобретешь новое слово им так же будут пользоваться "плохие" активисты
источник

AK

Alex Kotov in Либертарианский публичный чат
Ну когда будут, тогда и будем думать
источник

AK

Alex Kotov in Либертарианский публичный чат
"Участник" - нормальное слово
источник

AK

Alex Kotov in Либертарианский публичный чат
Вместо "члена"
источник

GS

Gleb Strunnikov in Либертарианский публичный чат
Участник может быть у группы, клуба, движения, но с партией звучит очень коряво
источник

GS

Gleb Strunnikov in Либертарианский публичный чат
Так сложилось исторически, в русском языке ограниченный набор слов, и, думаю, активист тут подходит и звучит лучше всего
источник

GS

Gleb Strunnikov in Либертарианский публичный чат
Не я этот пост писал, но разделяю такое мнение
источник

AK

Alex Kotov in Либертарианский публичный чат
Ну я могу пойти дальше в рассуждениях и сказать, что не надо человека характеризовать по формальному членству в какой-то организации, потому что это не несёт никакого смысла. Но вряд ли вы расформируете партию))

Просто что это даёт? Мол, смотрите, это наш человек. И что? Он известен в первую очередь как самостоятельный публицист, а не как член ЛПР.

Ладно, это слишком философские рассуждения уже. Просто выразил свои ощущения.
источник

AK

Alex Kotov in Либертарианский публичный чат
О, как вариант: "наш коллега из Москвы"
источник

AK

Alex Kotov in Либертарианский публичный чат
Слово коллега хорошее. Оно не стирает индивидуальность, но и создаёт всё-таки ощущение общности интересов.
источник

L

Lupus Paradoxon in Либертарианский публичный чат
Сначала ошибочно полагал, что дятла надо использовать по факту, когда происходит нарушение, а оказывается что подача жалобы актуальна и после.
Если кто-то думал так же, самое время пожаловаться)

https://t.me/ovdinfo/9547
источник

GS

Gleb Strunnikov in Либертарианский публичный чат
Ну если философствовать, то смысл общественного объединения как раз в синергии, достигаемой коллективными усилиями разных ээээ членов. Соответственно, от ассоциирован я в тексте выигрывают оба: и человек не сам по себе хуй с горы, за ним ещё люди стоят, и партия прекрасная, потому что в ней есть такие хорошие люди. Наверное, поэтому в лпровской редакции, когда пишут про активности партийцев, обязательно упоминают их в таком качестве.

А коллеги -- это про другое все же. Они могут быть по месту работы, по роду деятельности, в общем без доп пояснения непонятно, что имеется в виду
источник

AK

Alex Kotov in Либертарианский публичный чат
Коллеги по партии
источник

L

Lupus Paradoxon in Либертарианский публичный чат
Вообще выше вы высказали только свое мнение по отношению к термину. У меня например никакой негативной ассоциации к "активисту" не возникает
источник

ИС

Игорь Степанов... in Либертарианский публичный чат
Ага. Мне тоже атомизация кажется основным фактором. Ещё, конечно, секуляризация. Но с этим почти никто тут не согласится.
источник

AA

Alexei Ardyakov in Либертарианский публичный чат
Тут идея в том, чтобы мимоходом дать ссылку на канал отделения. Так что выбор между «активистом» и «членом», и оба слова кому-то не нравятся. А слово «коллега» применительно к либертарианцу чересчур мемное.
источник

SV

Sergey Venevitinov in Либертарианский публичный чат
+
источник

SV

Sergey Venevitinov in Либертарианский публичный чат
ох, да тут филологический кружок открылся🤓
источник

SV

Sergey Venevitinov in Либертарианский публичный чат
источник

ZZ

Zenoid Zenovia in Либертарианский публичный чат
Почему? Согласны
источник