Не приходим, потому что этатисты установили, что подпись на бумажке эквивалентна полному согласию подписантов с подписанными. А судебные разбирательства для обманутых потребителей становятся заведомо проигрышными, если только нет императивных норм, делающих договор недействительными полностью или в части

В итоге текущая система усложняет жизнь потребителям и делает антиутопию со всесильными корпорациями все более реальной

Дык, я же написал. В большинстве случаев стороны расходятся вполне довольными. Т.е. система работает. А сделать её полностью защищённой - слишком большие расходы.

А... Ну, в принципе так. Но это только один из элементов подготовки антиутопии.

Мы не можем судить, остаются ли они довольными, потому что никто не проводил опросов с достаточной выборкой, а по количеству судебных дел мы не можем оценить ситуацию из-за причин, которые я описал выше.

Расходы не висят в воздухе, они ложатся на кого-то, и этот кто-то никогда не "общество в целом". Вот пусть они ложатся на инициаторов нестандартных договоров, а не на потребителей, которые сейчас проигрывают от вступлений в договоры

Да, один из случаев, когда государство предоставляет ответные любезности своим наиболее полезным поданным (собственникам корпораций), позволяя им иметь привилегии перед другими поданными

Так что у нас в этом вопросе есть еще и стратегические доводы топить за потребителей, не только сухая теория

Т.е.? Как это не можем? Всё же какой-никакой рынок у нас есть. Ежели на нём присутствуют конторы, которые оказываю услуги и присутствуют в достаточном количестве, то система становится саморегулируемой. Никто, за редким исключением, не станет заключать договор с тем, с кем ему не понравилось взаимодействовать в предыдущий раз.

В периферийных условиях работает отрицательный отбор, см. ссылки в комментарии Карапетова на законе.ру, я выше кидал. Сверхрациональному потребителю оказывается в итоге не из кого выбирать, потому что невыгодные для потребителя условия стали общепринятой нормой в отрасли из-за нерациональных потребителей, не читающих договоры. Рыночек не может порешать плохой правопорядок

Да я понял уже. Мой коллега некультурно называет этот феномен "сговором говноедов с говноделами". Ладно, потом договорим.😊 Спокойного времени суток.

...а читать договоры обычно все равно нет никакого смысла, потому что это договоры типа "заключайся или уходи", по которым продавец не станет вести переговоры. Один несговорчивый покупатель ему погоды не сделает. То есть рациональным поведением потребителя становится отказ от чтения договоров, потому что все равно ни на что не повлияешь, только время зря потратишь. Получается порочный круг

Коммунизм заебись

Мы поняли

🤢

Ну вообще-то может.

Просто у тебя потребители разные. Если придёт папа с большим кошелем то он повлияет на что-то. А если кучка бомжей то это другой разговор.

Чел это буквально тейк коммунистов.

А еще свастика это тейк немецкий социал-националистов.

Нет?

Буддисты нахуй идут с тысячелетней историей этого символа?

Так я тебе и говорю что нет

Ты зачем это выдал

Если кто то встроил что то в свою идеалогию, это не делает это собственностью этой идеалогии