В смысле? Компенсация соразмерна причиненному ущербу, если скажем вас толкнули нечаянно в троллейбусе и все что вы потеряли это равновесие на полсекунды, то вам и компенсировать особо нечего.

Ага..

Я понял, больше спасибо

Если же вы треснулись головой обо что-то, потеряли рабочий день, вызывали врачей, то вот это всё и компенсируется. Плюс могут быть какие то дополнительные штрафы от собственника места где это все произошло.

Круто. Я б не понял. 😊

Тем, кто не понял анкапские объяснения, можно порекомендовать минархистские.

Так ж человек ещё больше запутается и просто забьет, грузить сначала анкапом, а потом минархистами

Минархистская модель предполагает, что в ведении государственных судов остаётся только уголовное судопроизводство. Мы устраним законодательные барьеры на пути возникновения негосударственных судов.

В той степени, в какой государственные суды всё же будут заниматься разрешением споров, они должны соответствовать следующим требованиям:

• судебная система должна быть основана на принципе судебного прецедента;

• у обвиняемого должно быть право на разбирательство его дела коллегией присяжных независимо от тяжести обвинения;

• выборность судей на определенный срок населением тех территорий, на которые распространяется юрисдикция соответствующих судов;

• должен быть упразднён институт председательствующих в суде вместе со всей административной вертикалью подчинения;

• стороны договорных отношений должны быть вправе самостоятельно выбрать суд для рассмотрения своих споров.

Уголовное судопроизводство должно находиться в ведении муниципалитетов.

Я уверен, что Игорь Степанов достаточно умный человек, чтобы понять минархистскую модель.

От чего ж ему тогда мозгов не хватит понять анкаповскую модель ?)

Может быть потому что она, с его точки зрения, не верна.

Посоны. Вот я давно хотел вступить в ЛПР, вы клевые, я либертарианец. Вот это всё. Активный как школьница под спидами. (Только без спидов) Я собственно к чему, а чем ето ЛПР отличается от второго ЛПР? Можете пояснить кратко? Я искренне не понимаю, куда вступать, солнышки вы мои. Раздвоились к ноябре как-то резко, и я теперь совсем потерялся.
Поясните пожалуйста. Х)

Я говорил о конкретных объяснениях. Потому и смайлик 😊 был.

Хватает. С чего Вы взяли, что я её не понимаю?

Я и не говорил, что Вы её не понимаете

Тут подробно о том, почему со световианцами не стоит иметь никаких дел:
https://docs.google.com/document/d/1dFYUw5gLoGh0CZHJLeZLn7xmcav8463TWvSdTamj4C4/edit

Вау. А это "От чего ж ему тогда мозгов не хватит понять анкаповскую модель ?)" как тогда понимать? Или там не скобочка, а редуцированный смайлик?

Что бы понять суть моего сообщения, нужно для начала прочитать на какое сообщение я ответил

Да. Вот, сталбыть, в либертарианских моделях разобраться у меня ума хватает (всем спасибо), а разобраться в перипетиях дискуссии, не-а. 😊