Ну мы вынуждены есть, чтобы не умереть с голоду.

устраивать либертарианскую диктатуру где всех противников свобод будут выгонять также не вариант ведь

Он будет покупать услуги.

Противник свобод звучит крайне растижимо

Конечно, либертарианцы не за демократию,  а за правопорядок (частный или государственный), в котором какие-то вопросы могут и должны решаться консенсусом и выборами. И тут ничего особого нового, создатели американского государства в такую же сторону думали — сдержки, противовесы, множественные препятствия на пути волеизъявления большинства и ограничения сферы этих решений.

Налоги - это всегда насилие.

Не заплатить налоги в государстве, в котором их можно не платить будет намного опаснее, чем не платить налоги в государстве, где их нельзя не платить))

ну я понимаю что к нацистам нужны санкции

но например соцдемы есть

типа как решить эту дилемму

Вот функционер ком партии здесь без самодейтельности

И перегибов на местах

Либертарианцы скорее ни за, ни против демократии, это вопрос уже личных предпочтений. Между диктатурой меньшинства и диктатурой большинства для либертарианцев нет особой разницы.

Ну почему, либертарианцы однозначно против демократии, там где посредством демократического волеизъявления оправдывается нарушение прав, но либертарианцы однозначно за демократию, там где демократическое волеизъявление обеспечивает реализацию прав — например прав совместного управления собственностью, демократия акционеров.

Есть вещи, которые не могут разрешаться иначе как совещательным консенсусом — например, где именно установить границу "явной угрозы", по нарушении которой образуется право на самооборону — это буквально должны решить для себя сами люди, и тут какой-то способ демократического совещания является наиболее правовым.

Угу. А пуля - это не способ вторжения в чужую жизнь? Вон Rumska Dewski считает, что он может стрелять в нехорошего исламиста на том простом основании, что сам он либертарианец. Насколько я его понял, разумеется. Ну, и, что остаётся при таком раскладе от Вашего заявления, что не нужно никакого консенсуса? Кроме того, это вообще какое-то безмерное лукавство. То, нужен договор о правилах общежития в либертарианской общине, то консенсус не нужен. Как это можно понять, вообще?

Не оплатил налог на полицию, пришли титушки, безнаказанно забрали все имущество и переделали государству

Договор о правилах для общины — это что-то из Светова, большинство либертарианцев не считают, что ваша самопринадлежность зависит от договора с кем бы то ни было, наоборот, она является источником самой логической возможности эти договоры заключать. К тому же, мало кто соибрается жить в общинах — это для особенных людей, да и это возможно прямо сейчас, езжай на Енисей, да живи.

Станет только хуже))

Банды будут собирать списки людей не оплативших налоги за защиту