Если в школу оружие спокойно может учитель пронести

Это будет полный бананас.jpg

А если в школу придет сорвавшийся мент с оружием?
Давайте запретим огнестрел у ментов

Остаются перечисленные категории, которые могут быть вооружены ТОЖЕ. Риск летального исхода часто охлаждает преступника до совершения преступления и предотвращает.

+

Его охраник застрелит

Так же может сорваться солдат. Предлгаю разоружить армию

Евсюков и пришел в супермаркет. Мент сорвался

Солдат учат держать мушку в землю, а ребенок может и начать пальбу

Ну вот, понимание пришло.

ТЕБЯ ПИЗДЯТ В ВОЕННОЙ ЧАСТИ 24/7

ЗВЕРЕЕШЬ И СХОДИШЬ С УМА

УБИВАЕШЬ СОСЛУЖИВЦЕВ, УБИВАЕШЬ ВСЕХ КОГО ВИДИШЬ НА УЛИЦЕ

ЗАХОДИШЬ В ШКОЛУ И И и останавливаешься ведь тебя учили держать мушку в землю

Короч, план такой. Разоружаем всю вселенную и даже Аллаха, что бы уж точно никто ни в кого не выстрелил. А еще запрещаем ножи, вилки и любые твердые, острые и тяжелые предметы.
Наступает золотой век всеобщего благоденствия. Надои скота вырастают в 1000 раз, земляне колонизируют Андромеду, доллар становится по 28 рублей.

"Почему я не ношу с собой полицейского? Потому что носить пистолет легче."

долбоеб Биба из 9г класса накурившись солей убивает своими руками одноклассника Бобу


НЕЕЕЕТ ВСЕ БЫЛО ЗРЯЯЯ(((( МЫ ПРОДЕЛАЛИ ТАКУЮ ОГРОМНУЮ РАБОТУ ПО РАЗОРУЖЕНИЮ НО НЕ УЧЛИ ЧТО МОЖНО УБИВАТЬ ГОЛЫМИ РУКАМИ(((((0((

Да нет никакого 'практически всегда', они и на военных базах происходят — что у нас, что в Техасе в 2009. К тому же в Техасе были шутинги и в 2016, и в 2017, и в 2018, и в 2019 годах. Если когда-то, лет так 10 назад, можно было рассказывать историю про Техас в котором ничего такого не происходит, то сейчас уже никак нельзя.

Ношение личного оружия должно быть свободным просто потому, что оно не нарушает ничьих прав, не является вторжением в чужую жизнь. Либертарианцам нет необходимости обращаться к аргументам от социальной инженерии, про предполагаемое снижение преступности, или к романтическим историям о том как гражданские стивены сигалы будут подстреливать злодеев — тем более что аргументы достаточно слабые (или хотя бы неоднозначные), а истории впечатляют только очень особый круг людей.

Гораздо проще и вернее сказать, что если мы доверяем людям носиться по густонаселенным пунктам на тонне металла по 80 км/ч, то совершенно непонятно почему мы вдруг стесняемся доверить им пистолет.

Ношение оружия антилибертарианцами нарушает права, потому как является угрозой для окружающих. В Синьцзяне нашли удачное решение: мусульмане могут пользоваться ножами, но ножи должны быть прикованы к стене.

Это тоже проблематично. Из-за того, что антилибертарианцы повадились использовать тачки для агрессивных убийств, у нас весь город захламлен бетонными блоками

Потому что приобретение орудия преступления говорит о том, что умышленный преступник (а все сторонники антилибертарианских идеологий являются таковыми, имея умысел на агрессивное насилие) зашел уже слишком далеко в подготовке к преступлению.