ИС
Т.е.? Чего их убеждать? Будет выгодно, сами догадаются.
Size: a a a
2021 April 10
В
Вопрос политики — технический. Если его вечно решать копаясь в идиотских вопросах "кого допускать, кого недопускать к власти" — основной вопрос НИКОГДА не будет решён. Необходимы новые формы избирательного института и устранение уравниловки политкапитала. У разных слоёв должны быть разный вес на голосовании. Иначе никогда не прекратится карусель вбросов и завоз мигрантов для голосования за демократов.
В
Например, право голоса лишь для родившихся в рамках данного государства. Голос профессора в 100р больше чем голос плебея.
+создание электронных платформ, использование блокчейна в политических платформах.
+создание электронных платформ, использование блокчейна в политических платформах.
В
И не нужно будет выдумывать политическую селекцию. Она не работает, уже исторический факт. Монархи из поколения в поколение были разными, каждые рвал страну в свою сторону.
Демократы за счёт низших слоёв продвигают свои интересы и выкачивают бабки.
Автократы сами себе на уме — каждый со своей шизой.
Коммунисты — говноеды в десятки раз хуже демократов и автократов.
Демократы за счёт низших слоёв продвигают свои интересы и выкачивают бабки.
Автократы сами себе на уме — каждый со своей шизой.
Коммунисты — говноеды в десятки раз хуже демократов и автократов.
В
Осталась одна форма власти, которая пока технически была недоступна — технократия/меритократия.
ИС
Критерия достойности нет. Группа технократов теоретически может захватить власть, но у них неизбежно возникнут противоречия с технократами, которые во власть не вошли. Неустойчивая конструкция. Поэтому для поддержания своего существования вынуждена будет делегировать власть силовикам. Т.е. всё вернётся в обычное русло. Ну, по дороге кровушки прольётся немало.
RD
Для тех, кто одобряет или практикует агрессивное лишение свободы, - разумеется
ИС
Ага. А помещать в лагеря будут практикующие добродушное лишение свободы.
RD
Справедливое лишение свободы. Какие могут быть претензии к соразмерному наказанию для преступников?
C
Даже не сомневайтес 🙂
ИС
Ну, т.е. Вас, к примеру, прямо сейчас можно посадить? Ежели какой-нибудь уполномоченный представитель власти решит, что это будет справедливо.
SG
Это проблема ЛПР, что не совсем верно использует данный термин. Это затруднит взаимопонимание с потенциальными избирателями и союзниками.
RD
Я не совершал агрессивного лишения свободы и никого агрессивно не убивал и не намеревался этого делать
P
>Для тех, кто одобряет или практикует агрессивное лишение свободы, - разумеется
>Разумеется надо сажать всех, кто против
>Разумеется надо сажать всех, кто против
DT
Кто определяет что верно?
ИС
Чиновник вполне может решить (и небезосновательно), что призывы его посадить - это и есть попытка агрессивно лишить его свободы.
ИС
Избиратель. Он же простой. Ежели какого слова не понимает, то лезет за определением в вики. А там написано вовсе не то, что хотел сказать либертарианец.
RD
Всех, кто против чего? Договаривайте. Я помогу: против свободы других людей, которые не совершали никаких преступлений, против чужой самопринадлежности.
RD
Воры и убийцы тоже придумывают идеологические оправдания для себя, даже название есть у них - АУЕ. Что нам с того?
ИС
Ничего. Просто нужно понимать, что у Вас нет исключительного права на истину. И внешнего по отношению к идеологии критерия истинности тоже не имеется.
Собственно, им Ваши оправдания тоже пофиху.
Собственно, им Ваши оправдания тоже пофиху.