Несколько заметок по итогам съезда ЕР.
1. На всем пленарном заседании — почти ни слова про президентские выборы. Приближается главное политические событие пятилетки, политологи и журналисты только и заняты его прогнозированием, а партия отмалчивается. Лишь прозвучало вскользь: накануне президентских выборов «Единая Россия» не должна втягиваться в провокации (что бы это значило?).
В целом понятно: пока Владимир Путин не сказал, что примет участие в выборах, дело «Единой России» — стоять в сторонке. Но когда такое объявление будет сделано, какая роль ждет ЕР? Будет ли она выдвигать президента? Захочет ли он ассоциировать себя с ее поистрепавшимся брендом?
Сегодня на съезде Путин присутствовал незримо и как-то странно: сначала Медведев зачитал от него приветствие. Потом в своей речи напомнил, что ЕР — «не просто правящая партия, а главный политический ресурс президент нашей страны» (все неистово захлопали). В конце пленарки, словно посвящая товарищей-партийцев в маленькую тайну, рассказал: только что говорил с Путиным по телефону, и он передает вам всем привет (все снова неистово захлопали). Что же президент сам не приехал поддержать свой «главный ресурс»? Чем был занят? (Kremlin.Ru не дает ответа: там последнее событие — два дня назад).
2. Медведев хвалится: после событий 2011-2012 года партия открылась людям, ответила на запрос общества на более прозрачную политику. Пример — праймериз: «Доверили людям формировать списки нашей партии». Ой ли? Возьмем Свердловскую область: на праймериз в Нижнем Тагиле побеждает Ибрагим Абдулкадыров. Результаты праймериз отменяют, кандидатом назначают ставленника УВЗ Алексея Балыбердина. Во главе списка оказываются малоизвестные среди избирателей Павел Крашенинников, Андрей Ветлужских и Александр Петров. То же и в других регионах: много где распихали в первые тройки статусных единороссов, которым обязательно нужно было дать мандаты. И это — «народные» списки?..
3. Медведев сказал, что партийные дискуссии продолжатся, сохранятся три партийные платформы (либеральная, патриотическая и социальная), к ним добавится новая — «предпринимательская». Спасибо, это очень важно. Но кто-нибудь из простых граждан что-нибудь слышал про какие-то дискуссии в партии? Кто-нибудь знает, что «либерал» — это не национал-предатель, и что даже в «Единой России» есть такая платформа?
Вообще, «Единой России» нужно больше открытости. Возьмем парламентскую деятельность. Формально заседания Госдумы открыты, транслируются в интернете. Но все основные решения принимаются заранее внутри партии в закрытом режиме, и к моменту вынесения законопроектов на заседание Госдумы, уже решено, как проголосуют. Володин говорит о росте роли парламента, но получается очередная декорация. Вы либо откройте партийные дискуссии и сделайте их публичными, либо дайте депутатам свободно голосовать на заседаниях Госдумы (для начала хотя бы по не ключевым вопросам). Раз у нас не предвидится реальной межпартийной борьбы, дайте возможность внутрипартийной дискуссии. Дискуссия — это жизнь.
4. Путин в приветственном послании хвалит «Единую Россию»: проявили выдержку и терпение по отношению к конкурентам. Медведев хвастается: партия показала, что готова к открытой конкурентной борьбе. Правда? Это где была открытая борьба, на последних выборах? Все реальные оппоненты либо осуждены и не могут баллотироваться, либо уехали из страны, либо дискредитированы медийной машиной федеральных телеканалов. Честная борьба — это что, блогер Мальцев из «Парнаса» на теледебатах? Готовы к честной борьбе? Ну, устройте дебаты, например, Неверова с Навальным (про Путина и Медведева уж не просим).
5. В приветственном адресе Путина говорится о вкладе «Единой России» в процветание России. Хотелось бы уточнить, где именно сейчас в России процветание? Реальные доходы населения снизились, рост ВВП — около нуля (в минус бы не ушел), резервный фонд за год уменьшился в четыре раза. Боюсь, если людей на улице поспрашивать, согласны ли они, что «Единая Россия» несет ответственность за процветание России, люди поймут вопрос как-то не так.
