Дима, ну кам он.
Картинка не разоблачительная, а просто смешная.
Ну да, конечно, вот ровно тех же рыбаков с Ильменя отловили три месяца спустя, нашли, одели-причесали, и привезли на рождественскую службу с президентом помолиться, ага.
Как до этого их одевали в новехонькие комбинезоны и раздавали идеальную посуду для ухи.

Нет, ну то есть вполне возможно, что Путин действительно считает, что это были рыбаки, и эти же самые рыбаки пришли к нему на рождественскую службу, но нам-то не обязательно быть как Путин.
Ну какие ж это рыбаки.

Короче, меня тема задела, я провел маленький рисерч. Про рыбаков на Ильмене и в храме вчера.

Это не ФСОшники. И не рыбаки. Это представители самой мерзотной и банальной категории, местные-общественники-во-все-бочки-затычки, такие есть в каждом регионе, вы все знаете этот типаж. Бурная и бойкая женщина средних лет, которая сегодня вдова ветерана всех войн, завтра активистка ТСЖ, послезавтра православная активистка, а по четвергам член городской общественной палаты; что уж в моменте потребно местной администрации.

Лариса Сергухина — женщина на лодке и в храме, "бригадир рыболовецкой артели" — на самом деле крупный местный предприниматель, совладелец новгородского агрохолдинга "Еврохимсервис", поставляющего удобрения, сельхозтехнику и запчасти из Европы.
Она же — непременная участница всех круглых столов в администрации Великого Новгорода о развитии сельского хозяйства. Она же — "крестная мама" подводной лодки "Великий Новгород", награжденная почетным правом разбить бутылку шампанского о борт субмарины во время недавнего спуска на воду в Санкт-Петербурге. Она же...
Да там почти бесконечный список, загуглите "Лариса Сергухина Великий Новгород", и наслаждайтесь. Просто активная местная общественница, проверенная. Такую зовут каждый раз, когда начальство требует от местной администрации — "пришлите нам на мероприятие кого-нибудь, чтобы лишнего не болтал".

Ну вот теперь еще и православная рыбачка, почему нет.

Ну вот, скорее всего протокол президента позвонил в протокол губернатора, а тот подогнал на встречу подходящих героев. Ну тетушка-то активистка, но мужики-то должны быть рыбаками. Они ж там Путину про лов что-то рассказывают, не зубрили ведь они это перед встречей.

... ну и вот еще, чтобы закрыть тему (хотя в принципе еще можно обсудить качество работы ФСО и того, как они проводят проверки людей, имеющих "доступ к телу")
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1297379796951317&set=a.664006363622000.1073741826.100000379272171&type=3&theater

Леня с одной стороны прав, с другой стороны нет. Эта же Сергухина еще является индивидуальным предпринимателем, у которого по коду ОКВЭД есть форма деятельности "Рыболовство пресноводное" (03.12). То есть, она вполне может помимо своего Еврохимсервиса руководить и рыбаками. Собственно, в сентябре на первой встрече с Путиным ее так изначально и представляли - руководитель рыболовецкого предприятия (http://www.1tv.ru/news/2016/09/10/309706-v_novgorodskoy_oblasti_dlya_vladimira_putina_i_dmitriya_medvedeva_organizovali_ekskursiyu_i_progulku_na_katere). Всё это не в защиту конкретной тетушки Сергухиной, наплевать на нее, но просто хочется без огульных обвинений "это все ложь, нас опять обманывают".

Вот бывшего заместителя Госсекретаря (и бывшего посла США в РФ) про Россию можно почитать. Вообще, по американской прессе ощущение такое, что раньше мы сами себя пугали американской русофобией, а теперь она там реально началась. http://mobile.nytimes.com/2017/01/07/opinion/sunday/how-we-fool-ourselves-on-russia.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur&referer=https://t.co/eFpVxVlXWK

Читаю хорошую научно-популярную книжку нобелевского лауреата по экономике Даниэля Канемана «Думай медленно... решай быстро». Он хоть и получил нобелевку по экономике (2002), по профилю психолог, изучает человеческое поведение и принятие решений. И книга о том, как работают разные системы мышления. Книга не новая и очень известная, но если вдруг не слышали о ней - обратите внимание.

Так вот, там есть ссылка на исследование работы израильских судей, которые выносят решения об условно-досрочным освобождениям. По умолчанию выносится решение «отказать», то есть судье отказ дается проще всего. А чтобы человека отпустили, нужно подумать и немного напрячься. Дела судьям представляют в случайном порядке, каждое рассматривается в среднем 6 минут (а мы жалуемся на российскую судебную систему, хе-хе). Протоколируется время каждого решения, а также перерывы на еду — завтрак, обед и, по-русски говоря, полдник.

Несложно было построить два графика: приема пищи и положительных решений по УДО. Выяснилось, что если средний процент УДО 35%, то сразу после приема пищи (когда судьи были сыты) он поднимался до 65%, а перед приемом (когда они становились голодны) падал почти до нуля. Проверили множество других факторов и выяснили, что влияние оказывает именно этот.

В общем, сытый судья - залог вдумчивого правосудия (по крайней мере в Израиле).

Сдержанно-оптимистичное сочинение на тему "В какой России мы живем" https://kolezev.ru/2017/01/09/bad_or_good_russia/

Когда Шульман и Голосов спорили о терминах, это было интересно (хотя многие говорили, что к жизни спор не имеет никакого отношения). Но теперь уже спорят о том, как спорили Шульман и Голосов! Рефлексия в квадрате.

А что, много согласных с тем, что статья 282 УК РФ совсем не нужна, ни в каком виде? То есть, что не нужно никак останавливать людей, которые в соцсетях обсуждают, что нужно бы перебить побольше чурок (например)? UPD. Волков говорит, что есть статья "Угроза убийством", ну окей. Но если никто не угрожает убийством, а просто требует дискриминации нации N и призывает унижать ее, вести себя агрессивно? "Увидел N-ца - плюнь в N-ца", как-то так? Таких людей общество не должно останавливать? https://navalny.com/p/5186/

Вот люди есть:

Уважаемый Дмитрий! Прочитала Вашу взвешенную умную статью о Руслане (Соколовском). Очень тревожит его судьба. На редкость одаренный юноша. Как мне ему помочь? Прямо говорю, что я отношу себя к "поротому поколению", боюсь навредить своим родственникам.  Я отложила деньги с пенсии и могу их переслать на Ваше имя для Руслана. К сожалению, я недостаточно хорошо владею компьютером. Вот мой телефон: 8918-***-**-**. Если сочтёте нужным, то позвоните. С уважением, Ирина.

Справочная информация про нашумевшую нашивку молодого калининградского губернатора: http://rakovina8.livejournal.com/3421.html

А про нашивку вот, кто пропустил: https://telegram.me/mtd4k/555

Из двух теорий, всемирного заговора и всемирного бардака, я всегда ставлю на вторую. То есть, думаю, что куртку губернатор надел случайно, про нашивку не знал или что-то еще такое. В  неонацистского младогубернатора не очень верится. В политтехнологов, подсунувших куртку, тоже. С другой стороны, может он просто страйкбольщик какой-нибудь, и они эти нашивки носят просто в виде знака сообщества (но тогда странно в такой куртке переться на интервью, конечно).

В общем, абсолютно верю, что губернатор не нацик, а дурень https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/957541/ghubiernator_kalininghradskoi_oblasti_sorval_skandalnuiu_nashivku_s_kurtki

Я, кстати, помню канал Незыгарь, когда там было еще 700 человек. Чувствую себя старым большевиком.

Чтобы не мучиться и не читать переписку 15-20 московских журналистов в отдельных каналах с хаотичными репостами, надо сделать вот что: создать один телеграм-канал для общения и записать туда админами всех основных участников телеграм-дискуссий. Каждый сможет писать от своего имени, а остальным будет удобно и понятно читать. Получится светский салон. Приглашения мог бы раздать, например, Кашин.

Перепощу Максима Жарова из Facebook: "Немного о феномене Telegram и политтехнологиях вокруг него. Пока политическая жизнь в Телеграме развивается полностью в рамках истории с проникновением политтусовки в ЖЖ. Как и в жежешечке, основной смысл появления многочисленных политических каналов в Telegram - это влияние на умы журналистов, а не на ЛПР, как отметил сегодня один из каналов, которые я там читаю. Telegram-зависимость журналистов ведущих российских СМИ уже очевидна, это показывает и сегодняшняя история с и.о. калининградского губернатора. В чем смысл проникновения в Telegram политтехнологов?
Пока что Telegram - это неконтролируемая АП площадка, на которой в отличие от соцсетей можно позволить себе очень многое в плане продвижения нужных себе, а не Кремлю идей, людей и смыслов. В Телеграме уже ведутся полномасштабные инфовойны, в отсутствие которых основные игроки вот так начинают смешно переговариваться вслепую друг другом, как на этом скриншоте.
Поэтому пока Кириенко на полном серьезе предлагают взять и натянуть систему "Фиктивный гражданин" на федеральный глобус, в Telegram асы инфовойн готовят эту площадку под себя и своих клиентов. И если вы скажете, что "забить" их инфопоток в Telegram можно очень легко, просто создав как и в ЖЖ их дублей или начать новый, более мощный канал, я с вами не соглашусь. Залакировать и забетонировать Telegram, как при Володине лакировались и бетонировались соцсети, не получится. Telegram пока - это самая большая проблема Кремля в интернет-коммуникациях. И если не обращать на нее внимания, то проблема превратится в угрозу." (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1278301208895306&set=a.683846141674152.1073741826.100001463181150&type=3)

Чтение на утро: прощальная речь Барака Обамы https://www.nytimes.com/2017/01/10/us/politics/obama-farewell-address-speech.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur&_r=0

(Из якобы существующего секретного доклада про компромат ФСБ на Трампа, из твиттера Евгения Фельдмана)