Ходили сегодня с Сергеем Шаргуновым в ОНФ, был предварительный разговор про то, как можно поменять ад со статьями 280 и 282.
От ОНФ занимается Наталья Костенко. Она согласилась, что проблема сложносоставная – Шаргунов сказал, что тут надо работать сразу по двум направлениям: помощь по конкретным делам(«мухинцы», «Новое величие») и законодательная работа, чтобы людей не хватали за нынешнее «Что угодно экстремизм».
Наши с Шаргуновым позиции идентичны. Мы реалисты и понимаем, что о полной отмене сейчас говорить сложно, и что в любом случае нас ждет страшное сопротивление силовиков. Но можно попробовать частично статьи перевести в КоАП (тем более, что, например, производство и хранение экстремистских материалов – это и так КоАП), как вариант – сделать критерий кратности нарушения, чтобы на первый раз была административка, второй вариант – убрать «унижение достоинства» в статью КоАП «Оскорбление». Отдельная тема – определение понятия «экстремизм». Еще важная тема, к которой будем искать подход (ну то есть, депутаты будут, а я так, группа поддержки) – это проблема некомпетентных экспертов из криминалистических центров МВД, чьи странные умозаключения ложатся в основу обвинительных приговоров. Отдельная история – это ситуация с провокациями, как у «Нового величия», тут, к сожалению, придется всем миром включать ручной режим. Поговорили и про «мухинцев». Будем думать, что делать, все сложно (но кое-какие варианты мы проговорили).
Ну и отдельная тема – лайки и репосты. Вот с ними надо совсем отдельно разбираться и проговаривать, что «лайк» не значит одобрение, как и репост.
Проще всего, наверное, с историями про дела за «демонстрацию нацистской символики», например, за фоточки поверженных нацистских знамен на Параде Победы. Тут решить можно: добавить в статью умысел на пропаганду именно нацистских идей.
Ну что, теперь дело за ОНФ, мы им свои предложения вручили.
Главное, чтобы людей перестали мучить.