Да, кстати, в Москве сегодня прошла конференция «государство и благотворительность, вместе к общей цели» и на неё меня не аккредитовало ФСО.
Size: a a a
2018 June 08
Вот Собчак поёт сейчас на премии МУЗ-Тв https://instagram.com/p/BjxZfvxBYUB/
«Историю про особую идентичность калининградцев придумали явно не в Калининграде. Каждый иностранный журналист всегда задает мне вопрос про особую идентичность. Нет никакой особой калининградской идентичности! Здесь половина населения не родилась в Калининградской области», – пояснил он.
Алиханов напомнил, что в регион переселяли людей из сельскохозяйственных районов Центральной России, «великорусских крестьян и части Балтфлота».
(Кал какой-то. Если ты тут не родился, то это не значит, что тут никто не родился. За семьдесят лет коренных жителей области тут не меньше, чем в любой другой, в войну и до войны все нормально поперемещались. Петербург кем заселен, расказаченные районы кем заселены, Урал-Сибирь кем? И не Центральная Россия, если на то пошло, а Нечерноземье и Белоруссия).
Алиханов напомнил, что в регион переселяли людей из сельскохозяйственных районов Центральной России, «великорусских крестьян и части Балтфлота».
(Кал какой-то. Если ты тут не родился, то это не значит, что тут никто не родился. За семьдесят лет коренных жителей области тут не меньше, чем в любой другой, в войну и до войны все нормально поперемещались. Петербург кем заселен, расказаченные районы кем заселены, Урал-Сибирь кем? И не Центральная Россия, если на то пошло, а Нечерноземье и Белоруссия).
Даже Кашин
2018 June 09
В красной рамке фото Гагарина, которое публиковали при Брежневе. В желтой рамке фото, которое обычно публикуют сейчас. А общее фото передает контекст того, что было на самом деле – тогда, в 1961 году.
А Малинин же все эти годы на корпоративах Газпрома, так что чего все удивляются.
Узнал, кто такие фиксики: это в старину, когда мастер делал какую-нибудь вещь, он вкладывал в нее частицу души, и эта частица души превращалась в человечка, и это были первые фиксики. А потом они дали потомство (серьезно, это в серии «Компакт-диск» рассказывают).
Обсуждают писателя Шишкина, который написал статью о вековом рабстве русских, а я вспомнил, что пять лет назад такое уже было, тот же Шишкин писал, что в России два народа, хороший и плохой, и там было что-то типа «пока в Англии Шекспир писал Гамлета, русские ходили в шкурах и ели друг друга». Я тогда написал ему ответ, и сейчас, в эпоху Трампа, он несколько смешно читается:
В то время как в Британии Шекспир уже записывал монолог Гамлета, в Соединенных Штатах писателей и поэтов, как известно, не было, и даже на месте нынешнего Голливуда паслись бизоны и мустанги. Прошли столетия, но мрачная тень так и висит над Америкой — не будет преувеличением сказать, что в этой стране живет два разных народа. Один — великий народ, давший миру Фрэнсиса Скотта Фицджеральда, Уолта Уитмена и Хамфри Богарта, другой — для него вершиной эстетического совершенства служит Чак Норрис, а книг этот народ не читал. Один народ населяет преимущественно большие города — Нью-Йорк, Сан-Франциско, отчасти Бостон, другой живет по своим Алабамам и Оклахомам, ни разу в жизни не покинув пределов Соединенных Штатов. Один народ слушает R’n’B и читает «Нью-Йорк таймс», другой слушает кантри и смотрит «Фокс ньюс». На одной территории образовалось две совершенно разных по духу и культуре нации, хотя и те и другие - американцы, и говорят на одном языке.
И я надеюсь, что ни один американец никогда не прочитает этот мой абзац, потому что я не хочу, чтобы мои американские друзья относились ко мне как к идиоту, или, если более вежливо, я не хочу, чтобы мои американские друзья воспринимали меня так же, как я воспринимаю русского писателя Михаила Шишкина, чей уровень представлений о России не сильно отличается от моего уровня представлений об Америке, а он, чтобы было понятно, у меня таков, что даже бизонов я вспомнил сам, а за мустангами мне пришлось обращаться к аудитории моего твиттера.
В то время как в Британии Шекспир уже записывал монолог Гамлета, в Соединенных Штатах писателей и поэтов, как известно, не было, и даже на месте нынешнего Голливуда паслись бизоны и мустанги. Прошли столетия, но мрачная тень так и висит над Америкой — не будет преувеличением сказать, что в этой стране живет два разных народа. Один — великий народ, давший миру Фрэнсиса Скотта Фицджеральда, Уолта Уитмена и Хамфри Богарта, другой — для него вершиной эстетического совершенства служит Чак Норрис, а книг этот народ не читал. Один народ населяет преимущественно большие города — Нью-Йорк, Сан-Франциско, отчасти Бостон, другой живет по своим Алабамам и Оклахомам, ни разу в жизни не покинув пределов Соединенных Штатов. Один народ слушает R’n’B и читает «Нью-Йорк таймс», другой слушает кантри и смотрит «Фокс ньюс». На одной территории образовалось две совершенно разных по духу и культуре нации, хотя и те и другие - американцы, и говорят на одном языке.
И я надеюсь, что ни один американец никогда не прочитает этот мой абзац, потому что я не хочу, чтобы мои американские друзья относились ко мне как к идиоту, или, если более вежливо, я не хочу, чтобы мои американские друзья воспринимали меня так же, как я воспринимаю русского писателя Михаила Шишкина, чей уровень представлений о России не сильно отличается от моего уровня представлений об Америке, а он, чтобы было понятно, у меня таков, что даже бизонов я вспомнил сам, а за мустангами мне пришлось обращаться к аудитории моего твиттера.
И там же: Если вдруг мы сегодня договоримся, что за народ что-нибудь будет решать писатель Шишкин, завтра из-за спины писателя Шишкина обязательно выпорхнет полковник Сечин.
Просто написали про Рудникова. Потому что нужно просто писать про Рудникова: https://mbk.media/region/on-nastroen-na-pobedu/
Дискуссия про "это в крови" (фраза Шишкина в ответ на вопрос, почему терпят режим) - например в Америке - главная дискуссия. Она идет и в виде букв и образов каждый день в прессе, в книгах и в кино. Она еще идет и в виде результатов выборов. Не очень распространенное слово deplorable благодаря Клинтон получило новую жизнь, когда она назвала половину сторонников Трампа "кучкой деплораблз" то есть неприятными, отвратительными, неблаговидными (To just be grossly generalistic, you can put half of Trump supporters into what I call the basket of deplorables. Right? Racist, sexist, homophobic, xenophobic, Islamaphobic, you name it.) Теперь это иногда используется и как гордое самоназвание
А еще обсуждают фильм Лето, я не думаю, что скоро посмотрю, поэтому читаю рецензии, и все пишут про параллели с Моррисоном и кем там еще - люди делают одно и то же, но у одних коммуналки и кочергарки, а у других лимузины и всякое лакшери. У меня что-то на эту тему тоже было, невыразительное, но все равно:
— То, что вы, ваша музыка оставались таким нишевым продуктом для такого набора людей, для маленькой социальной группы. Вы не были на месте Аллы Пугачевой — тем, кого слушает вся страна.
— Упаси Господи.
— Почему упаси Господи? Если бы все-все-все слушали «Аквариум», это было бы хорошо.
— Все люди находятся на разной степени развития. Подтягивать насильно невозможно, нужно дать человеку возможность выбрать. Я всю жизнь боролся за то, чтобы у человека была возможность слушать «Аквариум», и была свобода отказываться от него.
— Да, но вот представьте — заходишь в бар, там музыкальный автомат. Что такое рок-н-ролл? Это вот музыка, которую там можно включить и потанцевать или напиться. В моей идеальной России стоит такой автомат и играет «Аквариум». А в реальной почему-то нет.
— Я помню, было такое, можно было в кафе услышать «Аквариум», нас и по радио играли много.
— Может быть группа «Аквариум» и вокруг миллион бэндов разного уровня. А у нас же — такие куски жира в бульоне, вокруг ничего.
— Ну все-таки — были мы, был Майк, был Цой.
— И про вас доперестроечные современники не знали. Знали сто, двести, тысяча человек и все. Это не потерянное время? Были бы вы английской группой в Англии, вас бы знали все.
— Но тогда на нас бы не было той печати исключительности, которая была. Очень важно чувствовать, что ты делаешь очень важное дело.
— Очень важное или не для всех?
— Очень важное для всех, даже для тех, кто не слушает. Очень смешная физическая аналогия — вот радиоволна, которая передает песню Летова, или песню «Аквариума», или песню «Битлз», или речь Жириновского или что-то еще, она имеет физическую характеристику, пронизывает всех и остается даже в людях, которые этого не слушают.
— То, что вы, ваша музыка оставались таким нишевым продуктом для такого набора людей, для маленькой социальной группы. Вы не были на месте Аллы Пугачевой — тем, кого слушает вся страна.
— Упаси Господи.
— Почему упаси Господи? Если бы все-все-все слушали «Аквариум», это было бы хорошо.
— Все люди находятся на разной степени развития. Подтягивать насильно невозможно, нужно дать человеку возможность выбрать. Я всю жизнь боролся за то, чтобы у человека была возможность слушать «Аквариум», и была свобода отказываться от него.
— Да, но вот представьте — заходишь в бар, там музыкальный автомат. Что такое рок-н-ролл? Это вот музыка, которую там можно включить и потанцевать или напиться. В моей идеальной России стоит такой автомат и играет «Аквариум». А в реальной почему-то нет.
— Я помню, было такое, можно было в кафе услышать «Аквариум», нас и по радио играли много.
— Может быть группа «Аквариум» и вокруг миллион бэндов разного уровня. А у нас же — такие куски жира в бульоне, вокруг ничего.
— Ну все-таки — были мы, был Майк, был Цой.
— И про вас доперестроечные современники не знали. Знали сто, двести, тысяча человек и все. Это не потерянное время? Были бы вы английской группой в Англии, вас бы знали все.
— Но тогда на нас бы не было той печати исключительности, которая была. Очень важно чувствовать, что ты делаешь очень важное дело.
— Очень важное или не для всех?
— Очень важное для всех, даже для тех, кто не слушает. Очень смешная физическая аналогия — вот радиоволна, которая передает песню Летова, или песню «Аквариума», или песню «Битлз», или речь Жириновского или что-то еще, она имеет физическую характеристику, пронизывает всех и остается даже в людях, которые этого не слушают.
В Апатитах на дискотеке в ДК Строителей (я там был один единственный раз зимой 1989 года, потому что до моего отъезда из Апатитов в 1988 году главной дискотекой в городе была та, которую я вел во второй школе), так вот, на этой самой дискотеке в ДК Строителей в январе 1989 года ставили «Сны о чем-то большем». Я как сейчас это помню. На дискотеке.
t.me/kashinguru/13401
t.me/kashinguru/13401
⚡️ Николай Усков уволен с должности главреда журнала Forbes.
✏️Причина: "неудовлетворенность качеством работы, систематические нарушения трудовой дисциплины".
✏️Врио главреда назначен Николай Мазурин
✏️Причина: "неудовлетворенность качеством работы, систематические нарушения трудовой дисциплины".
✏️Врио главреда назначен Николай Мазурин
Ракитин продолжает вяло расследовать гибель актрисы Голубевой, это самое шизофреническое его расследование, то есть там переписка с (вероятно, сумасшедшей) подругой покойницы, которая пишет ему, что вот это подозрительно, вот это и вот это, и Ракитин комментирует ее письма - мол, да, попахивает шпионажем. И все это читается скорее комично.
Но потом он дает ссылку на очередную статью про Голубеву как таковую, читаешь и думаешь - блин, какая-то и при жизни была таинственная женщина. Вот почитайте, там коротко:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/02/05/67316-katya-golubeva-8212-znamenitaya-neizvestnaya-aktrisa
Но потом он дает ссылку на очередную статью про Голубеву как таковую, читаешь и думаешь - блин, какая-то и при жизни была таинственная женщина. Вот почитайте, там коротко:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/02/05/67316-katya-golubeva-8212-znamenitaya-neizvestnaya-aktrisa
Так мило - Усков заявил The Bell что его увольнение - часть давления на редакцию со стороны Федотова, продолжении историй про снятие текстов по решению собственника и постановке текстов по решению собственника. И это говорит тот самый Усков, который нам всячески отрицал что Федотов вмешивается в редакционную политику и утверждал что решение по снятию запрплаты Костина с рейтинга Forbes он принимал лично сам как главред.
Очень сожалею, что мое интервью с Усковым стало одним из формальных поводов для увольнения (это уже не первый случай, когда мое интервью дает формальный повод - для дальнейшего увольнения или даже предупреждения Роскомнадзора), но уверен, все-таки причина совсем в другом.