J🎩
Неправда кстати он много чего скопировал из Шарпа 🌚
Да блядь! Как “Котлин много чего скопировал из Шарпа” может доказывать неверность утверждения “Котлин много чего скопировал из Груви”? Это точно чатик программистов?
Size: a a a
2020 June 02
QH
Удачи рендерить на бэке и оплачивать трафик и цпу при тысяч одновременных пользователей
Ты пропустил огромный пласт между полуторами землекопами и высоконагружкой.
Именно там находится большинство проектов.
Именно там находится большинство проектов.
AE
Ты пропустил огромный пласт между полуторами землекопами и высоконагружкой.
Именно там находится большинство проектов.
Именно там находится большинство проектов.
Если проект в интернете, а не в интранете, то пользователи на него сами не придут, им пользоваться будет невозможно
BP
Да блядь! Как “Котлин много чего скопировал из Шарпа” может доказывать неверность утверждения “Котлин много чего скопировал из Груви”? Это точно чатик программистов?
Так это ты говорил про 2/3. Математика сломана ? А если у Шарпа и груви есть одинаковые штуки - то они тоже где-то скопировали
QH
Если проект в интернете, а не в интранете, то пользователи на него сами не придут, им пользоваться будет невозможно
чаво?
AE
Да блядь! Как “Котлин много чего скопировал из Шарпа” может доказывать неверность утверждения “Котлин много чего скопировал из Груви”? Это точно чатик программистов?
Профи видно издалека
AE
чаво?
Ты реально проблем не понимаешь?
BP
Если проект в интернете, а не в интранете, то пользователи на него сами не придут, им пользоваться будет невозможно
У Миши вполне годный сайт
QH
Ты реально проблем не понимаешь?
Нет, я совершенно не понимаю смысла того твоего сообщения.
J🎩
Так это ты говорил про 2/3. Математика сломана ? А если у Шарпа и груви есть одинаковые штуки - то они тоже где-то скопировали
математика ОК, если у Шарпа и у Груви есть одинаковые штуки, то заявления “скопировал из Груви” и “скопировал у Шарпа” одинаково верные, и не могут доказывать неверность друг друга
AE
У Миши вполне годный сайт
Линк в личку
SZ
BP
математика ОК, если у Шарпа и у Груви есть одинаковые штуки, то заявления “скопировал из Груви” и “скопировал у Шарпа” одинаково верные, и не могут доказывать неверность друг друга
Ну как бы не совсем. Я же говорю они где то скопировал, следовательно это не совсем из фичи.
Также странно утверждать что скопировали именно из грувей. Вы именно это и заявили и даже не упомянули про то что могли из других яп скопировать.
Не вижу смысла продолжать беседу, просто решил вас поправить
Также странно утверждать что скопировали именно из грувей. Вы именно это и заявили и даже не упомянули про то что могли из других яп скопировать.
Не вижу смысла продолжать беседу, просто решил вас поправить
YV
Народ, а кто-то со Stripes работал? Где бы найти вменяемую доку по нему🤔
OC
J🎩
Ну как бы не совсем. Я же говорю они где то скопировал, следовательно это не совсем из фичи.
Также странно утверждать что скопировали именно из грувей. Вы именно это и заявили и даже не упомянули про то что могли из других яп скопировать.
Не вижу смысла продолжать беседу, просто решил вас поправить
Также странно утверждать что скопировали именно из грувей. Вы именно это и заявили и даже не упомянули про то что могли из других яп скопировать.
Не вижу смысла продолжать беседу, просто решил вас поправить
вообще не важно, откуда скопировали. Тот факт, что нам эта фича нравится в Котлине, и она же есть (да и была до Котлина) в Груви, опровергает оригинальный тезис “в груви нет ни одного плюса".
OC
Да блядь! Как “Котлин много чего скопировал из Шарпа” может доказывать неверность утверждения “Котлин много чего скопировал из Груви”? Это точно чатик программистов?
Объясняю логику (не мою, а чью-то абстрактную):
Котлин модный, а Груви не модный.
Поэтому нужно использовать Котлин во всех случаях кроме тех, когда в Груви есть что-то жизненно необходимое.
Так как Котлин половину важных фичей стащил из Груви, то какбе Груви и не нужон больше.
Котлин модный, а Груви не модный.
Поэтому нужно использовать Котлин во всех случаях кроме тех, когда в Груви есть что-то жизненно необходимое.
Так как Котлин половину важных фичей стащил из Груви, то какбе Груви и не нужон больше.
BP
вообще не важно, откуда скопировали. Тот факт, что нам эта фича нравится в Котлине, и она же есть (да и была до Котлина) в Груви, опровергает оригинальный тезис “в груви нет ни одного плюса".
Ну так важно как эта фича реализована
J🎩
Объясняю логику (не мою, а чью-то абстрактную):
Котлин модный, а Груви не модный.
Поэтому нужно использовать Котлин во всех случаях кроме тех, когда в Груви есть что-то жизненно необходимое.
Так как Котлин половину важных фичей стащил из Груви, то какбе Груви и не нужон больше.
Котлин модный, а Груви не модный.
Поэтому нужно использовать Котлин во всех случаях кроме тех, когда в Груви есть что-то жизненно необходимое.
Так как Котлин половину важных фичей стащил из Груви, то какбе Груви и не нужон больше.
“не нужон” и “плюсов нет” это разные тезисы, кажется?