А в каких бы задачах вы использовали груви?
Плюсы то мб и есть. Вопрос зачем юзать то, где плюсов меньше чем в другом .

ты опять подменил тезис. Сначало было “в Груви нет ни одного плюса”, сейчас стало “другие языки при сравнении выигрывают”.

I can do it all day

Я не юрист, чтобы изъясняться языком, к которому невозможно придраться.
Ясное дело, что и у баша с перлом в вакууме будут плюсы, но мы не в вакууме.

И ты опять подменил тезис. Было “нет никаких плюсов”, стало “нет плюсов не в вакууме” (что это вообще значит).

🤷‍♂️ нарвался на профессионального демагога, попробую больше не повторять ошибку

просто быть хейтером непродуктивно, ты не можешь нормально отстоять свою позицию

сказал бы “груви не нужен, для всего есть котлин” - можно было бы спорить, например, на чем удобней писать скрипты

на питоне

:)

а “в груви нет ни одного плюса” это прямо глупо, потому что защищать эту позицию можно только ad hominem – демагог, аргументация Баруха, и всё вот это

если не переходить на личности, не остается ничего

На самом деле скрипты писать удобно на том, что уже знаешь и на чем оч быстро писать. Для меня это js. А для кого-то питон, груви и тд

ну если что-бы что-то запуситить, это надо скомпилировать, собрать, и всё такое, то не оч для скриптов, не?

Ну оч быстро писать и подразумевало - без компиляции, без особых настроек и сборок.

говорят, на Go отлично скриптить из-за быстрой компиляции

кажется, есть проблема с идеей "я выучил ритуал создания функции main, дайте мне язык, чтобы писать на нём main всю жизнь"

если у тебя есть ритуал написания main, то скорей всего, сама задача уже настолько протухла, что скоро не станет нужна. вместе со всеми инструментами для её  реализации вручную

это большое искусство - делать такой фреймворк или язык, который не про умирающие ритуалы, а про задачи, которые решаются прямо сейчас и будут решаться в ближайшем будущем

Только вот задачи постоянно видоизменяются

так Барух не демагожит. Он подмечает логические ошибки. Это как раз правильное поведение в споре. Об этом ещё, кажется, Аристотель писал, считая намеренные логические ошибки злом

Это не логические ошибки, а попытка выкрутить и передёрнуть смысл моих реплик.