D
Типа для самых своих
Size: a a a
2021 April 07
D
Чтобы не смутить тех кто знает про ремув в памяти
IN
sort не должен быть мутирующим, а вот rearrange (или что-то в этом духе) - да, потому что:
отсортировать массив - прям говорит что элементы не будут переставлены
а вот переставить - как раз говорит
отсортировать массив - прям говорит что элементы не будут переставлены
а вот переставить - как раз говорит
IN
это скорее тонкости английского технического языка
D
Но в жс он мутирует
D
Везде слишком по-разному
D
Потому меня и смутило в целом такое замечание
D
Что это реально можно считать признаком каким-то общепринятым
IN
да, и для меня это как раз очень не очевидный момент
IN
я знал что это мутирующий метод, но глаза режет шо ппц
IN
скорее всего в силу оптимизации отказались от этого, чтобы не был соблазн память кушать
D
В го же тоже так же, насколько знаю
D
Сорты сортят на месте
D
И в сишарпе Array.Sort тоже
IN
смотря какой метод юзаешь
IN
в целом - сорт не выглядит как что-то, что должно мутировать, это слово впринципе должно говорить о стабильной сортировке (как в том же хаскеле или SQL). Но как правило, такое слово просто лучше звучит для любого вида "сортировок"
IN
Потому что rearrange - даже сложно произнести
IN
поэтому тут соглашусь что данное слово можно юзать в любом контексте
IN
это проще и применяется так же в алгоритмах
IN
ещё наверное потому что qsort всегда мутирующий, а он почти везде и сделан на этих методах sort (кроме пожалуй хаскеля и множества ФП яп)