ПП
Я за то, чтоб не загружать мозг излишне ничем, кроме самого базиса
Size: a a a
2020 November 04
S
Чем более низкоуровнево ты знаешь язык, тем лучше ты его будешь использовать
ПП
Компьютер саенс и теория алгоритмов - пожалуйста
ПП
Чем более низкоуровнево ты знаешь язык, тем лучше ты его будешь использовать
Да, верно, но это утверждение не инвертируемо
ПП
Плохое знание реализаций интерфейсов языка не обязательно означает плохое использование языка
ПП
Это профитно для общего развития, как и изучение опенсоурса
ПП
Но каждый изучаемый язык рыть до такой степени - не выгодно, имхо
AS
Это вроде вообще невозможно на динамической типизации
Сори но разве за счет динамической типизации полиморфизм не "включен по-умолчанию"?
function add(x, y) {
return x + y;
}
add(2, 3); // 5
add('Hello', ' World'); // 'Hello World'S
Не, сорри. Ты так будешь просто как обезьяна сидеть и использовать только то, что умеешь. Без понимания того, как это работает.
ПП
У меня это всегда работает так:
1. Общие базовые интерфейсы и операнды языка.
2. Работа на языке и изучение идиоматики.
3. Изучение частных реализаций интерфейсов по необходимости.
1. Общие базовые интерфейсы и операнды языка.
2. Работа на языке и изучение идиоматики.
3. Изучение частных реализаций интерфейсов по необходимости.
ПП
Сори но разве за счет динамической типизации полиморфизм не "включен по-умолчанию"?
function add(x, y) {
return x + y;
}
add(2, 3); // 5
add('Hello', ' World'); // 'Hello World'Я говорил за статический ad-hoc
S
А когда твои умения закончатся на какой-то более трудной задаче - ты поплывешь
ПП
Когда идёт перегрузка методов по типам
ПП
А когда твои умения закончатся на какой-то более трудной задаче - ты поплывешь
Почему. Если я знаю теорию алгоритмов и компьютер саенс, я просто найду частное решение на языке
ПП
Мне кажется ты путаешь базис и специфичные знания стека
S
Базис тут как раз это сам JS и его механизмы
S
Стек - это уже другое
ПП
Если я могу пройтись по направленному графу на питоне, то пройдусь на любом языке
AS
Я говорил за статический ad-hoc
Статический в яп без статической типизации?
ПП
Статический в яп без статической типизации?
Ад-хок вроде как тип полиморфизма сам строится на типах, так что да, в динамическом не применим, как я и сказал