S
Как в джс что реализуется?
Size: a a a
2020 November 04
ПП
Никогда не вдавался дальше того, что там прототипирование
ПП
Не было нужды и интереса
S
А зачем спорить? Ты готов спорить о чем угодно, лишь бы зацепиться было за что?
ПП
Дискуссия, все дела
S
Ну если ты только поверхностно знаешь, смысла не имеет.
ПП
Хотя, если серьезно, проще узнать пробелы в знаниях в диалоге, чем в доках
ПП
А уже по этим пробелам можно будет копать самому
ПП
Ну если ты только поверхностно знаешь, смысла не имеет.
Я привык чекать общую концепцию не вдаваясь в детали без необходимости. Лучше знать базис и общие вещи о многих языках, чем становится спецом на одном, моё имхо и мой путь джедая. Но согласен, бывает полезно узнать реализации того или иного на конкретном языке
VS
Большое спасибо всем - все заработало, как надо!
S
Я привык чекать общую концепцию не вдаваясь в детали без необходимости. Лучше знать базис и общие вещи о многих языках, чем становится спецом на одном, моё имхо и мой путь джедая. Но согласен, бывает полезно узнать реализации того или иного на конкретном языке
Вот тут ты очень ошибаешься. Лучше хорошо освоить всего один язык, чем кучу по немногу.
ПП
Понял что это. Не знал как оно называется просто, но встречал
ПП
Вот тут ты очень ошибаешься. Лучше хорошо освоить всего один язык, чем кучу по немногу.
Это сужает кругозор и не позволяет подобрать наиболее подходящее решение к конкретному кейсу
ПП
Если ты пишешь постоянно на джс, у тебя вероятно просядут знания ооп и выработается соответствующий стиль написания, от которого надо будет отучиваться при переходе на другой язык с другой идиоматикой
S
С чего вдруг знания ООП просядут если ты пишешь на js ?
ПП
И наоборот, ява какая или шарп не дадут изучить нюансы фп
ПП
С чего вдруг знания ООП просядут если ты пишешь на js ?
Когда в последний раз на ваниле, без тс, ты юзал чистый полиморфизм?
ПП
А стоп, его там нет
S
А когда в последний раз на "тру" ООП языках вроде жабки или шарпов использовали тру ООП? До 2000 где-то?