E
Sergiy Shatunov
это расширение стандартного набора возможностей без изменения синтаксиса
Да пофиг, это не имеет отношения к тому, что расширение возможностей языка делают для упрощения работы с ним
Size: a a a
2020 October 29
SS
сахар это троеточие чтобы не писать длинный apply
SS
расширение стандартной библиотеки и появление новых синтаксических конструкций это разные явления, можно смело писать на ES3 и при этом пользоваться стандартной библиотекой ES6
E
Sergiy Shatunov
расширение стандартной библиотеки и появление новых синтаксических конструкций это разные явления, можно смело писать на ES3 и при этом пользоваться стандартной библиотекой ES6
Ещё раз говорю - все равно. На смысл моих и ваших слов эта неточность мало как влияет
SS
Evgen
Ещё раз говорю - все равно. На смысл моих и ваших слов эта неточность мало как влияет
а для меня важно, так как я пишу DSL
MZ
E
Sergiy Shatunov
а для меня важно, так как я пишу DSL
Мы говорили о том, что модификатор доступа никаким образом не относится к типу данных
SM
в левом случае у тебя каждый раз будут создавать две новые функции, а в правом вызов open и close будет тянуться по цепочке прототипов к методам, определённым в классе
то есть, если вызову 2 конструктора и присвою их к 2 переменным, то open() и close() не будут разные у каждого?
SS
Evgen
Мы говорили о том, что модификатор доступа никаким образом не относится к типу данных
а я говорил что модификатор доступа не нужен как таковой
MZ
Soltukiev Malik
то есть, если вызову 2 конструктора и присвою их к 2 переменным, то open() и close() не будут разные у каждого?
если ты про вариант с классом, то нет. методы будут одни, но вызываться будут с двумя разными контекстами
E
Sergiy Shatunov
а я говорил что модификатор доступа не нужен как таковой
Так можно и про class сказать ) Зачем он нужен если без него тоже можно обойтись )
SM
если ты про вариант с классом, то нет. методы будут одни, но вызываться будут с двумя разными контекстами
так класс в таком случаи лучше получается?
SS
Evgen
Так можно и про class сказать ) Зачем он нужен если без него тоже можно обойтись )
именно, class ничего существенно не поменял
SM
Sergiy Shatunov
именно, class ничего существенно не поменял
поменял, визуально сразу глаз ловит класс, а конструктор не ловит, просто удобней с классом работать.
SS
а вот Set и Map это существенные нововедения, и Symbol тоже
AS
Soltukiev Malik
то есть, если вызову 2 конструктора и присвою их к 2 переменным, то open() и close() не будут разные у каждого?
SM
А как создать приватную переменную в классе, к которой не будет прямого доступа как к свойству объекта?
SM
как в случаи с приватным переменным в функции.
SM
createDiv = color => {
const div = (() => {
const div = document.createElement("div")
div.classList.add(color)
document.body.appendChild(div)
return div
})()
return {
toggle() {
div.style.display === "none" ? (div.style.display = "block") : (div.style.display = "none")
},
open() {
div.style.display = "block"
},
close() {
div.style.display = "none"
},
}
}
const div = (() => {
const div = document.createElement("div")
div.classList.add(color)
document.body.appendChild(div)
return div
})()
return {
toggle() {
div.style.display === "none" ? (div.style.display = "block") : (div.style.display = "none")
},
open() {
div.style.display = "block"
},
close() {
div.style.display = "none"
},
}
}
SM
до const div нет доступа никак