Телеграмм чат группы js

я и говорю, если это будет основано на существующих сущностях, то норм, а вводить дополнительную это не есть хорошо, это как классы упрощенный синтаксис для прототипов

источник

12:52пожаловаться #5

D

Danila in JavaScript — русскоговорящее сообщество

Sergiy Shatunov

я и говорю, если это будет основано на существующих сущностях, то норм, а вводить дополнительную это не есть хорошо, это как классы упрощенный синтаксис для прототипов

А мне казалось, что язык разрабатывает комитет )

источник

12:53пожаловаться #6

E

Evgen in JavaScript — русскоговорящее сообщество

Sergiy Shatunov

я и говорю, если это будет основано на существующих сущностях, то норм, а вводить дополнительную это не есть хорошо, это как классы упрощенный синтаксис для прототипов

Вы понимаете зачем вводят синтаксический сахар?

источник

12:53пожаловаться #7

D

Danila in JavaScript — русскоговорящее сообщество

И что разработчикам движков будет лучше известно как именно реализовать то или иное

источник

12:53пожаловаться #8

SS

Sergiy Shatunov in JavaScript — русскоговорящее сообщество

Danila

А мне казалось, что язык разрабатывает комитет )

комитет разрабатывает стандарт, а я иногда разрабатываю препроцессоры и трансляторы

источник

12:54пожаловаться #9

E

Evgen in JavaScript — русскоговорящее сообщество

Sergiy Shatunov

я и говорю, если это будет основано на существующих сущностях, то норм, а вводить дополнительную это не есть хорошо, это как классы упрощенный синтаксис для прототипов

.forEach, .map, .filter, .reduce - это все синтаксический сахар к for

источник

12:54пожаловаться #10

SS

Sergiy Shatunov in JavaScript — русскоговорящее сообщество

Evgen

.forEach, .map, .filter, .reduce - это все синтаксический сахар к for

это не сахар, это методы

источник

12:54пожаловаться #11

SS

Sergiy Shatunov in JavaScript — русскоговорящее сообщество