Легаси. Что поделаешь. При прочих равных я бы LITD вообще видеть не хотел и подобного.

Да дело тут не в легаси, а в том, что я даже на конференциях не видел устоявшейся терминологии для некоторых вещей в этой сфере на английском. Или может у тебя есть предложение как перевести термин тележка, чтобы он был понятен всем? )

Еще раз бизнес процессы и их терминология это не легаси

Тележка это cart на английском, да. Понятно всем, кто знает английский.

И смысл  в это слово вкладывается такой же?

Лично для меня cart это тележка в супермаркете, повозка, но никак не конструкция с надрессорными балками и колесными парами

Не надо ничего переводить. Надо просто нормально писать. Просто писать, как обычно. Так, чтобы было понятно всем. Вот если вы называете переменную, вы же думаете о том, чтобы она просто была понятна всем. И термин не обязательно должен быть. Это может быть какая-то ваша переменная. А уж если термин есть, так вообще отлично. Но LITD - это вообще за гранью.

за гранью для кого?

Почему ты пытаешься мыслить вне бизнеса и бизнес процесса

Если всем понятно, тогда и разговаривать не о чем. А если хоть кому-то непонятно, значит код написан плохо. Особенно если он непонятен наиболее квалифицированной части профессионалов. Это те, кому сейчас 30-40 лет. И уж они - это как раз те умники, которые пришли потом.

Ну можешь считать меня как раз тем умником 30-40 лет, который пришел в область которая развивалась до его рождения.

И что же ты за LITD?

Да, еще раз. Есть устоявшаяся терминология. Есть  программные комплексы с которыми тебе придется взаимодействовать в этой области и везде. Во всем СНГ в источнике данных будет именно такое обозначение

Ну тут скорее не для всех, а хотя бы для тех, кто минимально в бизнес контексте проекта

А чего тогда кому-то голову снесло? Ну, было же четко сказано, что голову снесло. Значит, что-то тут не так.

Когда заменили терминологию в одной из смежных систем.

Можно сколько угодно говорить про легаси, я там проработал 5 лет, и уверен. Я на пенсию выйду, а там все еще будет эта терминология. Я вот более чем уверен.

От замены одного названия другим голову бы не снесло. Может, его заменили не другим, а просто упразднили? И названия теперь просто нет. И каждый пишет, как хочет. И вот тут уже не другое название, а бесконечное множество других названий. И вот поэтому снесло. Но название LITD от этого не станет прекраснее.

Ну вот так справочник AKPV_LITD стал CAST_PARTS_WI.
По поводу прекрасного. У меня всегда вопрос - сколько лично вы реализовали проектов. Или в скольки принимали участие. Потому что я вот  в каждом проекте ничего прекрасного не вижу.

Немного. Но какое это имеет значение? Или вы сейчас будете давить авторитетом? Ок, задавите. Но я вообще не очень понимаю, о чем речь. Если есть - допустим - что-то централизованное. И там есть LITD - то это хорошо и правильно. Потому что есть источник этой правильности. Если в этой системе все понятно всем, значит, правильно. Вот они сказали - вот так правильно, и оно правильно. Но если оно вне централизованной системы, то это совсем другое дело. Тут никто не скажет, что оно правильно. И в этом смысле лучше бы писать просто читаемо.