вы ему верите на слово, а это чревато)))

Ну, мы делаем анализ текста, так сказать..) Других вводных у нас нет, поэтому опираемся на то, что есть.)

вы принимаете его точку зрения за истину и становитесь предвзяты. стоит вместо этого смотреть на то, о чем он не пишет, потому что там может скрываться неприятная для него правда. короче, нехватает версии второй стороны 😅

там как раз не работают 20летние пацаны и девчули))

У меня рядом сидящий коллега на одной работе то же самое делал.

Это я так ласково Z/Y поколения)))

В данном случае, я просто оперирую к своему опыту и статье, других вводных у меня нет, анализирую на чем есть.)) Возможно, если добавтиь из головы каких то переменных, то картина меняется.. но мне кажется, что это нечестно!

а это солидарность включается, тоже не способствует непредвзятости

Сдаюсь)

раунд 😅

Согласна, что её не хватает этой второй стороны, для полноты картины и объективности.
Но тут и оплошал рекрутер нужно было «дожать» его, а не закрыл вакансию и взятки гладки. Это недоработка чревата последствиями.
Ведь какой геморрой в итоге искать нового, этот обиженный на весь мир( как раз таки тут я имела ввиду сломанная жизнь) хорошо что ещё 1 пост на хабре, бывают не ленивые, которые пишут везде и всюду, делают массовые рассылки смс идут в суд, пишут во все инстанции и тому подобное.
Героя мне чисто по-человечески жалко. Я прекрасно понимаю каково это остаться в чужой стране одной.

имхо, рекрутер в вашем понимании тоже выходит более всесильный, чем есть на самом деле)) дожать это что именно? запугать его? ну, никто ж, видимо, не ожидал, что чел всех достанет за 2 недели. это в целом редкость, не только для них. к тому же рекрутер не принимает финальное решение. даже если рекрутер был против этого кандидата, его могли нанять несмотря на это. тут вопрос скорее к компании - что уж хоть испыталку могли дотянуть. хотя, с другой стороны, на носу были праздники, а это значит, месяц испыталки + каникулы, когда человек, которого уже хотят уволить, не работает, но получает зп. как-то они или очень сильно пожадничали на деньги, или реально тяжко было с ним.

Инна сейчас взывает к другой вашей стороне, Лиза)) К чувственно-эмоциональной, к сопереживанию)

сопереживание полезно, когда тебе нужно понять мотивы поведения. но я бы не стала на нем основывать рациональность своих суждений

Тут нужно охнуть и сказать: «Могло бы быть и лучше, бедненький»)

Ну и не «безвольный овощ», ну не запугать конечно,расставить правильно акценты и заказчику и кандидату, что есть риски, ведь тут понятен портрет герой поста мягко говоря наивен с юношеским максимализмом.
Можно всё что угодно спроецировать, возможно он их достал. А возможно заказчику просто « на душу» не лёг или просто заказчик «самодур и любит свежую кровь».

кому нужно?))) и зачем)))

да все может быть, конечно

Вы уже выше говорили нужна 2 сторона 😉

так точно. хотя и вторую сторону тоже надо было бы читать непредвзято и искать то, чего они не написали бы