В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Архитектура ИТ-решений

3060 membersпожаловаться на группу
2021 April 04

VI

Vladimir Ivanov in Архитектура ИТ-решений
Alexander Luchkov
Если вы приходите к врачу, вы спрашиваете портфолио и диплом.

Но не проверяете, правильно ли он назначил лечение.
Не сможете. Хотя если времени и денег много, можно спросить нескольких врачей.

Однако никого из них вы "проверить" не сможете.
Тут я глубоко не согласен. Я врачей проверяю ещё как
источник
10:06пожаловаться#1

VI

Vladimir Ivanov in Архитектура ИТ-решений
Alexander Luchkov
В этом и смысл экспертизы, что её не надо проверять.
Иначе это фигня, а не экспертиза.
Ещё в епам всегда был архитектор и overseeing architect
источник
10:08пожаловаться#2

VI

Vladimir Ivanov in Архитектура ИТ-решений
Не потому что не доверяют, а потому что кроссчек
источник
10:09пожаловаться#3

AL

Alexander Luchkov in Архитектура ИТ-решений
Vladimir Ivanov
Тут я глубоко не согласен. Я врачей проверяю ещё как
Успехов вам. Я например уверен, что для того, чтобы адекватно проверить экспертизу нужно самому обладать аналогичной экспертизой.

А сравнение альтернатив не является процедурой валидации.
источник
10:39пожаловаться#4

AG

Alex Glazunov in Архитектура ИТ-решений
Как лечить гастрит, наверное проверить можно. А если хирург скажет, что тут в перелом пластину ставить надо, или анкеры или ещё что-то, как проверишь что именно?
источник
11:00пожаловаться#5

F

Fagor in Архитектура ИТ-решений
Не спеша нейронки обучат. Они скажут, только конечно после заключения врача. Буду сравнивать, реакцию на лечение, другие заключения. Активно направление развиваетсч кстати.
источник
11:02пожаловаться#6

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Fagor
Не спеша нейронки обучат. Они скажут, только конечно после заключения врача. Буду сравнивать, реакцию на лечение, другие заключения. Активно направление развиваетсч кстати.
Активно, да неактивно. В основном - фейк. Работающих моделей - единицы по всему миру.

Думаю, мы увидим "разделение" труда. Будут (уже так) два направления:
- Те кто готовит датасеты для обучения, то есть группы очень редких специалистов - SME + Data Scientist
- те кто обучает, эксплуатирует и продаёт модели
источник
11:18пожаловаться#7

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Предсказываю, что будет развиваться модель открытых инноваций. Иными словами, модели будут покупать, а не обучать самостоятельно, в рамках "внутренних" проектов
источник
11:20пожаловаться#8

DC

Dmitriy Chernyak in Архитектура ИТ-решений
Alex Glazunov
Как лечить гастрит, наверное проверить можно. А если хирург скажет, что тут в перелом пластину ставить надо, или анкеры или ещё что-то, как проверишь что именно?
Так нет же 100% гарантии, что процесс пойдет так или иначе. То есть, не все случаи, когда "что-то пошло не так", можно отнести к врачебным ошибкам. И существует фактор неопределенности, когда имеющейся информации недостаточно для однозначного принятия решения. В сериале про того самого доктора хорошо было показано.
источник
11:22пожаловаться#9

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Подготовить датасеты для медицины - это не котов на картинках разметить. Не будет массовых китайских фабрик по производству датасетов.

Суть в том, что экспертов медиков - единицы. А датасеты готовят именно такие эксперты. И это - бутылочное горлышко
источник
11:22пожаловаться#10

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Кроме того, мы же понимаем, что модели (нейронки) - это часть СППР.

То есть они подсказывают врачу, а не решения за него принимают.

Причём подсказывают в основном примерно так: "вот здесь вот то-то с вероятностью 80%", или "вот здесь наверно то-то".

Иными словами, мы вряд-ли увидим в среднесрочной (видимой) перспективе решения, которые ставят диагнозы и выбирают лечение вместо врачей.
источник
11:27пожаловаться#11

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Лет 10 назад решили сделать экспертную систему на основе эпикризов. Не стали. Потому что эпикризы - часто фейк. Их врачи заполняют "чтобы было". То есть, по сути - бюрократические бумажки.

Иными словами, без участия экспертов в такой серьёзной отрасли как медицина просто сформировать "из документов" обучающие датасеты вряд-ли получится

Точнее можно, только врачи пользоваться не будут.
источник
11:37пожаловаться#12

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Причём, как оказалось, модели часто нельзя просто взять и купить. Их нужно валидировать и дообучать на "своих датасетах".
источник
11:47пожаловаться#13

F

Fagor in Архитектура ИТ-решений
Gennadiy Kruglov
Подготовить датасеты для медицины - это не котов на картинках разметить. Не будет массовых китайских фабрик по производству датасетов.

Суть в том, что экспертов медиков - единицы. А датасеты готовят именно такие эксперты. И это - бутылочное горлышко
Заблуждение. Важна история, а эксперта и одного хватит.
источник
12:05пожаловаться#14

F

Fagor in Архитектура ИТ-решений
Gennadiy Kruglov
Кроме того, мы же понимаем, что модели (нейронки) - это часть СППР.

То есть они подсказывают врачу, а не решения за него принимают.

Причём подсказывают в основном примерно так: "вот здесь вот то-то с вероятностью 80%", или "вот здесь наверно то-то".

Иными словами, мы вряд-ли увидим в среднесрочной (видимой) перспективе решения, которые ставят диагнозы и выбирают лечение вместо врачей.
Именно, они будут аудитом, а не заменой.
источник
12:06пожаловаться#15

F

Fagor in Архитектура ИТ-решений
Gennadiy Kruglov
Причём, как оказалось, модели часто нельзя просто взять и купить. Их нужно валидировать и дообучать на "своих датасетах".
"Своих датасетов" не будет. Данные глобальны. Общие понятия функицонирования человеческого организма едины, поправка на расу и регион, питание при наличии данных не проблема.
источник
12:07пожаловаться#16

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Fagor
Заблуждение. Важна история, а эксперта и одного хватит.
Вы как-то причастны к такого рода проектам?

Я, да. И я факты сообщаю, а не домыслы.
источник
12:10пожаловаться#17

AM

Alexey Mergasov in Архитектура ИТ-решений
Да ладно, во первых медицинских кибернетиков вообще мало
источник
12:10пожаловаться#18

AM

Alexey Mergasov in Архитектура ИТ-решений
Во вторых контекст крайне важен
источник
12:10пожаловаться#19

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Alexey Mergasov
Да ладно, во первых медицинских кибернетиков вообще мало
Если хотите получать качественные датасеты в сложных предметных областях, то как минимум нужно взять одного-двух SME (экспертов, желательно учёных), дообучить до кибернетика и через два года они поймут (помогут создать инфраструтуру - лаборатории) как быстро "онбордить" других коллег
источник
12:16пожаловаться#20