AM
Ну, вот очень хочется посмотреть на анализ какой-то знакомой предметной области (да хоть финтеха) с точки зрения ФП.
дык там вообще все функции. нет разве?
Size: a a a
2021 February 28
PD
Alexey Mergasov
дык там вообще все функции. нет разве?
А пример?
F
Вообще функция с точки зрения орг. дизайна это прошлое. Процесс важнее. Так что уже отстаем, да на полтора шага 😂
PD
Вообще функция с точки зрения орг. дизайна это прошлое. Процесс важнее. Так что уже отстаем, да на полтора шага 😂
Угу, но процесс - это скорее объект, нежели функция
e
Я глупый, я не понимаю без примеров
Я еще глупее, и не архитектор или аналитик.
Гугл показывает, что есть некие статьи на тему, но их содержимое на первый взгляд это какой-то эклектичный фарш из всего, ООП в том числе.
Гугл показывает, что есть некие статьи на тему, но их содержимое на первый взгляд это какой-то эклектичный фарш из всего, ООП в том числе.
PD
Ну вот я пока не видел статьи, где было бы что-то вменяемое...
e
Угу, но процесс - это скорее объект, нежели функция
функция, как эфир, ее надо оторвать от объектов, взогнать, а иначе да объект, атрибуты всякие. слишком мирское.
GK
Вообще функция с точки зрения орг. дизайна это прошлое. Процесс важнее. Так что уже отстаем, да на полтора шага 😂
Процесс - это композиция функций
PD
Процесс - это композиция функций
Э, нет. Композиция - это тоже функция
AM
ну проводка функция с тремя переменными счёт источник приемник и сумма
GK
Э, нет. Композиция - это тоже функция
Если приземлить - процесс, это когда нужно "дёрнуть" функцию А, а затем функцию Б, или параллельно А и Б, а потом С
PD
Alexey Mergasov
ну проводка функция с тремя переменными счёт источник приемник и сумма
Неа. Там есть еще и первичный документ, например. И упорядоченность. Нефига не функция.
N
Такое ощущение, что функции это абстракции более высокого порядка, чем “предметная область”.
Предметная область это про “существительные”, тогда как функции это “глаголы”. Они как клей для “существительных”.
Анализ предметной области, наверно, невозможен в таком случае, ибо ”предметная область” заранее ограничена “предметами”, некой декомпозицией сущностей, “существительных”.
Предметная область это про “существительные”, тогда как функции это “глаголы”. Они как клей для “существительных”.
Анализ предметной области, наверно, невозможен в таком случае, ибо ”предметная область” заранее ограничена “предметами”, некой декомпозицией сущностей, “существительных”.
Это не филология, а четкие понятия, прописанные в стандартах. Функция это единица измерения процесса. Предметная область это вообще сфера жизни, экономики, торговли, производства и тд и тп, состоящая из субъектов , ее определяющих. Все что вы будете обслуживать системами, которые управляют бизнес-процессами
PD
Да и по смыслу, проводка - это сущность.
PD
Если приземлить - процесс, это когда нужно "дёрнуть" функцию А, а затем функцию Б, или параллельно А и Б, а потом С
Но это не композиция же. И описывается обычно именно объектом
AM
первичный документ это декларативное описание функции
AM
который по факту исполнения принимает статус исполнен
PD
Alexey Mergasov
первичный документ это декларативное описание функции
Даже не близко )
GK
Но это не композиция же. И описывается обычно именно объектом
Как называется композиция во времени? В SOA была даже такая характеристика - composability
PD
Как называется композиция во времени? В SOA была даже такая характеристика - composability
Процедура?