там где нет внешних требований в виде стандартов

Для внутреннего обмена конечно вытесняют

Но представьте себя на месте ISO

Для стандартов да, но вы сами пишете, что используете avro. А 10 лет назад взяли бы xml скорее всего

Конечно. А где противоречие?

К экосистеме джава вопросов нет. Я понимаю как там все функционирует. Меня интересует именно новые технологии. Имел честь наблюдать развитие 2 проектов. Один по классике j2ee, другой хайповый на микросервисах го кубере и прочих прелестях. Разница в стоимости в порядок. Ребята реально пытались изобрести кучу велосипедов на го. А потом просто все умерло из за невозможности консистентно перетаскивать между цодами перзистант очереди и данных сервисов.

Так вы оспаривание только область обмена информацией с условными госами в России
. Так я привел пример . Это далеко не во всем мире. FiX протокол не на xml , например.

Длинные транзакции были просто не реализуемы.

Мой вопрос о другом. Переформулирую. Кто либо в своей практике при формулировании решений, выполнял сравнительный анализ форматов (xml, json, и т.д.)? Кто либо этот делал и делает ли? Или все формально подходят к этому вопросу? Пример: делаем на xml. Почему? Потому что я так решил. Или потому что я знаю этот формат.

Моя цель была донести:
- xml в серъезных организациях не потому что эти организации - Легаси
- у xml стабильная ниша на годы вперёд

Fix как раз хмл плоть плоти. Легаси 92 года уж совсем архаисты используют

Бинарный стандарт

Интуитивно понятно, для каких задач лучше подходит любой из этих форматов

ISO - это Россия?

Интересный вопрос. Что значит не реализуемы?

Он же бинарный , а xml нет.

Николай, при всём уважении вам лучше в этой дискуссии не участвовать, а просто послушать.

Fixml

Зачем вы решаете за меня ? Вам не приятно слышать мнение , которое не совпадает с вашим ? Вы вольны игнорировать мои сообщения .

Это добрый Вам совет

Спасибо за совет. Позвольте мне решать самому.