GK
Nikolay
Гос органы . Это как раз про легаси . Они просто не успевают за изменениями.
Не буду с вами спорить. Я понимаю, о чём говорю, а Вы нет. Увы(
Size: a a a
2021 February 13
GK
Там просто не чинят то, что не сломалось. Иногда правда не чинят и то, что сломалось, но это уже другая история 😊
Вы про ISO или ГОСТ слышали что-нибудь?
N
Кто нибудь в кафку, например в этом чатике пишет в xml? Расскажите почему
GK
Есть некоторые области, где и сейчас XML это вполне себе хорошее решение, хоть это и не мейнстрим уже, конечно.
А вообще забавно наблюдать за переизобретением WSDL в виде OpenAPI :-) История движется по спирали.
А вообще забавно наблюдать за переизобретением WSDL в виде OpenAPI :-) История движется по спирали.
Я бы сказал, реинкарнация Contact-First в API-First
ОИ
Nikolay
Кто нибудь в кафку, например в этом чатике пишет в xml? Расскажите почему
Вообще разные применения
ОИ
Зачем кафке xml? Можно конечно, но зачем?
GK
Nikolay
Кто нибудь в кафку, например в этом чатике пишет в xml? Расскажите почему
Как это вписывается в контекст обсуждения? Кафка-то тут при чём?
SB
Вы про ISO или ГОСТ слышали что-нибудь?
Слегка в курсе ) Правда не очень понял причём тут это.
ОИ
Кажется верно говорит Геннадий, здесь явно есть непонимание для чего нужно использовать xml, а для чего нет.
N
Json , protobuf - такое для Кафки видел , а вот что бы xml туда записывали не встречал , а лет 15 назад в похожую систему запихали бы xml
ОИ
В xml создается схема, те валидный шаблон входящего запроса. Если запрос не совпадает с шаблоном, то он отбивается.
И вот инструментов работы со схемой у xml до чертиков. Json так не может.
И вот инструментов работы со схемой у xml до чертиков. Json так не может.
GK
Слегка в курсе ) Правда не очень понял причём тут это.
При том, что банки, депозитарии, гос. органы и пр. обмениваются данными по стандартам. А в стандартах XML.
Даже если вы строите суперсовременную финансовую компанию, у вас будет масса XML
Даже если вы строите суперсовременную финансовую компанию, у вас будет масса XML
A
В xml создается схема, те валидный шаблон входящего запроса. Если запрос не совпадает с шаблоном, то он отбивается.
И вот инструментов работы со схемой у xml до чертиков. Json так не может.
И вот инструментов работы со схемой у xml до чертиков. Json так не может.
Может, почему нет?
N
Видел как то даже систему , где в оракловых очередях хранили xml. Сейчас уже так никто делать не будет , а тогда это было норм.
D
В xml создается схема, те валидный шаблон входящего запроса. Если запрос не совпадает с шаблоном, то он отбивается.
И вот инструментов работы со схемой у xml до чертиков. Json так не может.
И вот инструментов работы со схемой у xml до чертиков. Json так не может.
А в чем тезис?
"XML никому не нужен и этот стандарт должен умереть"?
"XML никому не нужен и этот стандарт должен умереть"?
ОИ
Может, почему нет?
Можно все реализовать в логике, но не на уровне протокола
A
Можно все реализовать в логике, но не на уровне протокола
XML - протокол?
GK
Nikolay
Json , protobuf - такое для Кафки видел , а вот что бы xml туда записывали не встречал , а лет 15 назад в похожую систему запихали бы xml
Вы просто мало видели, при всём уважении. Поэтому и спорите на пустом месте
ОИ
А в чем тезис?
"XML никому не нужен и этот стандарт должен умереть"?
"XML никому не нужен и этот стандарт должен умереть"?
Я за то, что у xml есть своя ниша и это не легаси
N
А в чем тезис?
"XML никому не нужен и этот стандарт должен умереть"?
"XML никому не нужен и этот стандарт должен умереть"?
Наврятли кто - то такое утверждает.